ophthalmologyОфтальмологияOphthalmology in Russia1816-50952500-0845Ophthalmology10.18008/1816-5095-2019-3-304-309ophthalmology-1007Research ArticleОФТАЛЬМОХИРУРГИЯOPHTHALMOSURGERYКлинический опыт использования ИОЛ отечественного производства компании «НанОптика»Clinical Experience of Using Intraocular LensesЧернышеваА. Д.ChernyshevaA. D.

Чернышева Анна Дмитриевна - кандидат медицинских наук, заведующая Офтальмологическим центром

Chernysheva Anna D. - PhD, ophthalmologist, the chief of Center for Ophthalmology

ad1912@yandex.ruАфанасьеваВ. О.AfanasyevaV. O.

Афанасьева Виталина Олеговна - врач-офтальмолог

Afanasyeva Vitalina O. - ophthalmologist, Center for Ophthalmology

ООО «Гранд Медика»Россия“Grand Medica”Russian Federation201902102019163304309Copyright © Чернышева А.Д., Афанасьева В.О., 20192019Чернышева А.Д., Афанасьева В.О.Chernysheva A.D., Afanasyeva V.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ophthalmojournal.com/opht/article/view/1007

Цель: проанализировать данные, полученные в результате использования ИОЛ отечественного производства компании «НанОптика», гидрофобной ИОЛ «Цитрин» и гидрофильной ИОЛ «Аквамарин». Пациенты и методы. Всего для имплантации было использовано 56 ИОЛ производства «НанОптика» (38 гидрофобных ИОЛ «Цитрин» и 18 гидрофильных ИОЛ «Аквамарин»). Срок наблюдения составил от 3 до 12 месяцев. Показанием к факоэмульсификации во всех случаях являлась возрастная катаракта. Возраст пациентов составил 54–85 лет. Пациентам перед операцией были проведены базовые исследования. Средняя некорригированная острота зрения (UCVA) до операции составляла 0,121 ± 0,120 (0,001–0,3), средняя корригированная острота зрения (ВCVA) — 0,187 ± 0,140 (0,001–0,6). Всем пациентам была проведена стандартная факоэмульсификация. Результаты. Ранний послеоперационный период протекал без особенностей. В послеоперационном периоде средняя UCVA у пациентов с «Цитрин» и «Аквамарин» составила 0,90 ± 0,10 (0,7–1,0) и 0,96 ± 0,07 (0,8–1,0) соответственно, средняя ВCVA 0,94 ± 0,07 (0,8–1,0) и 0,99 ± 0,02 (0,9–1,0) соответственно. Во всех случаях рефракция соответствовала заданной. Погрешность расчета ИОЛ была минимальной и допустимой. Не было зафиксировано ни одного случая развития вторичной катаракты у пациентов при использовании гидрофобной ИОЛ и 3 случая развития фиброза задней капсулы хрусталика I ст. у пациентов с гидрофильной линзой в период наблюдения 3–12 месяцев. Положение ИОЛ в капсульном мешке оставалось стабильным. Выводы: результаты имплантации новых ИОЛ российского производства по заданным параметрам оказались удовлетворительными, что позволяет рекомендовать их для имплантации при операциях по поводу катаракты.

Aim: to analyze the data obtained from using of intraocular lenses — the hydrophobic IOL Citrin and a hydrophilic IOL Aquamarine, produced by Russian company — NanOptic. Materials and methods. A total of 56 IOLs, produced by NanOptic (38 hydrophobic IOLs Citrine and 18 hydrophilic IOLs Aquamarine) were implanted. The observation period was from 3 to 12 months. The indication for phacoemulsification was age cataract. The age of the patients was 54–85. Patients before the operation were conducted basic studies. The mean uncorrected visual acuity before the operation was (UCVA) 0.121 ± 0.120 (0.001–0.3), and the mean corrected visual acuity was (BCVA) 0.187 ± 0.140 (0.001–0.6). All patients underwent standard phacoemulsification. Results. The early postoperative period was without any complications. In the postoperative period the mean UCVA in patients with “Citrine” and “Aquamarine” was 0.90 ± 0.10 (0.7–1.0) and 0.96 ± 0.07 (0.8–1.0) accordingly, and the mean BCVA was 0.94 ± 0.07 (0.8–1.0) and 0.99 ± 0.02 (0.9–1.0) accordingly. In all cases, the refraction obtained was consistent with the prediction. The error in IOL calculation was minimal and permissible. There weren’t any case of secondary cataract in patients with hydrophobic IOLs, and 3 cases of lens posterior capsule fibrosis of 1 degree in patients with hydrophilic IOLs in 3–12 months observation. The position of IOL in capsule bag was stable. Conclusions. The results of implantation of new Russian-made IOLs on the given parameters appeared to be satisfactory, that allows to recommend them for implantation in cataract surgery.

гидрофильная ИОЛ «Аквамарин»гидрофобная ИОЛ «Цитрин»НанОптикафакоэмульсификация катарактыимплантация ИОЛhydrophilic IOL “Aquamarine”hydrophobic IOL “Citrine”NanOpticphacoemulsification of cataractIOL implantationReferencesBourne R.R.A., Jonas J.B., Flaxman S.R. Prevalence and causes of vision loss in highincome countries and in Eastern and Central Europe: 1990–2010. The British Journal of Ophthalmology. 2014;98(5):629–638. DOI: 10.1136/bjophthalmol-2013-304033Bourne R.R.A., Jonas J.B., Flaxman S.R. Prevalence and causes of vision loss in highincome countries and in Eastern and Central Europe: 1990–2010. The British Journal of Ophthalmology. 2014;98(5):629–638. DOI: 10.1136/bjophthalmol-2013-304033Congdon N., Vingerling J.R., Klein B.E. Prevalence of cataract and pseudo phakia/aphakia among adults in the United States. Archives of Ophthalmology. 2004;122(4):487–494. DOI: 10.1001/archopht.122.4.487Congdon N., Vingerling J.R., Klein B.E. Prevalence of cataract and pseudo phakia/aphakia among adults in the United States. Archives of Ophthalmology. 2004;122(4):487–494. DOI: 10.1001/archopht.122.4.487Amzallag T., Pynson J. Lens biomaterials for cataract surgery. Journal Français d’Ophtalmologie. 2007;30(7):757–767. DOI: 10.1016/S0181-5512(07)91369-8Amzallag T., Pynson J. Lens biomaterials for cataract surgery. Journal Français d’Ophtalmologie. 2007;30(7):757–767. DOI: 10.1016/S0181-5512(07)91369-8Slowinski K., Misiuk-Hojlo M., Szalinski M. Influence of material on biocompatibility of intraocular lenses. Polimery w Medycynie. 2007;37(1):35–45.Slowinski K., Misiuk-Hojlo M., Szalinski M. Influence of material on biocompatibility of intraocular lenses. Polimery w Medycynie. 2007;37(1):35–45.Doan K.T., Olson R.J., Mamalis N. Survey of intraocular lens material and design. Current Opinion in Ophthalmology. 2002;13(1):24–29. DOI: 10.1097/00055735200202000-00006Doan K.T., Olson R.J., Mamalis N. Survey of intraocular lens material and design. Current Opinion in Ophthalmology. 2002;13(1):24–29. DOI: 10.1097/00055735200202000-00006McCulley J.P. Biocompatibility of intraocular lenses. Eye & Contact Lens. 2003;29(3):155–163. DOI: 10.1097/01.ICL.0000072833.79456.2DMcCulley J.P. Biocompatibility of intraocular lenses. Eye & Contact Lens. 2003;29(3):155–163. DOI: 10.1097/01.ICL.0000072833.79456.2DWerner L. Biocompatibility of intraocular lens materials. Current Opinion in Ophthalmology. 2008;19(1):41–49. DOI: 10.1097/ICU.0b013e3282f20132Werner L. Biocompatibility of intraocular lens materials. Current Opinion in Ophthalmology. 2008;19(1):41–49. DOI: 10.1097/ICU.0b013e3282f20132Сысоева М.В., Шипунова А.В, Иванчикова И.М. Первый опыт использования новой ИОЛ российского производства при коррекции миопии высокой степени. Офтальмология. 2017;14(1):88–91. [Sysoeva M.V., Shipunova A.V., Ivan chikova I.M. The first results of lens exchange for «Aquamarine», Nanooptica (Russia) IOL in patients with high myopia. Ophthalmology in Russia. 2017;14(1):88–91 (In Russ.)]. DOI: 10.18008/1816-5095-2017-1-88-91Сысоева М.В., Шипунова А.В, Иванчикова И.М. Первый опыт использования новой ИОЛ российского производства при коррекции миопии высокой степени. Офтальмология. 2017;14(1):88–91. [Sysoeva M.V., Shipunova A.V., Ivan chikova I.M. The first results of lens exchange for «Aquamarine», Nanooptica (Russia) IOL in patients with high myopia. Ophthalmology in Russia. 2017;14(1):88–91 (In Russ.)]. DOI: 10.18008/1816-5095-2017-1-88-91Дементьев Д.Д., Сысоева М.В., Шипунова А.В., Иванчикова И.М. Результаты имплантации новых интраокулярных линз Российского производства. Офтальмология. 2017;14(4):299–305. [Dementyev D.D., Sysoeva M.V., Shipunova A.V., Ivanchikova I.M. Results of new Russian intraocular lenses implantation. Ophthalmology in Russia. 2017;14(4):299–305 (In Russ.)]. DOI: 10.18008/18165095-2017-4-299-305Дементьев Д.Д., Сысоева М.В., Шипунова А.В., Иванчикова И.М. Результаты имплантации новых интраокулярных линз Российского производства. Офтальмология. 2017;14(4):299–305. [Dementyev D.D., Sysoeva M.V., Shipunova A.V., Ivanchikova I.M. Results of new Russian intraocular lenses implantation. Ophthalmology in Russia. 2017;14(4):299–305 (In Russ.)]. DOI: 10.18008/18165095-2017-4-299-305Cari Pérez-Vives. Biomaterial Influence on Intraocular Lens Performance: An Overview J Ophthalmol. 2018;2018:2687385. DOI: 10.1155/2018/2687385Cari Pérez-Vives. Biomaterial Influence on Intraocular Lens Performance: An Overview J Ophthalmol. 2018;2018:2687385. DOI: 10.1155/2018/2687385Linnola R.J. Sandwich theory: bioactivity-based explanation for posterior capsule opacification. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 1997;23(10):1539–1542. DOI: 10.1016/S0886-3350(97)80026-0Linnola R.J. Sandwich theory: bioactivity-based explanation for posterior capsule opacification. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 1997;23(10):1539–1542. DOI: 10.1016/S0886-3350(97)80026-0Linnola R.J., Werner L., Pandey S.K., Escobar-Gomez M., Znoiko S.L., Apple D.J. Adhesion of fibronectin, vitronectin, laminin, and collagen type IV to intraocular lens materials in pseudophakic human autopsy eyes. Part 1: histological sections. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2000;26(12):1792–1806. DOI: 10.1016/S0886-3350(00)00748-3Linnola R.J., Werner L., Pandey S.K., Escobar-Gomez M., Znoiko S.L., Apple D.J. Adhesion of fibronectin, vitronectin, laminin, and collagen type IV to intraocular lens materials in pseudophakic human autopsy eyes. Part 1: histological sections. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2000;26(12):1792–1806. DOI: 10.1016/S0886-3350(00)00748-3Abhilakh Missier K.A., Nuijts R.M.M.A., Tjia K.F. Posterior capsule opacification: silicone plate-haptic versus AcrySof intraocular lenses. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2003;29(8):1569–1574. DOI: 10.1016/S0886-3350(02)02046-1Abhilakh Missier K.A., Nuijts R.M.M.A., Tjia K.F. Posterior capsule opacification: silicone plate-haptic versus AcrySof intraocular lenses. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2003;29(8):1569–1574. DOI: 10.1016/S0886-3350(02)02046-1Auffarth G., Brezin A., Caporossi A. Comparison of Nd:YAG capsulotomy rates following phacoemulsification with implantation of PMMA, silicone, or acrylic intra-ocular lenses in four European countries. Ophthalmic Epidemiology. 2004;11(4):319–329. DOI: 10.1080/09286580490515116Auffarth G., Brezin A., Caporossi A. Comparison of Nd:YAG capsulotomy rates following phacoemulsification with implantation of PMMA, silicone, or acrylic intra-ocular lenses in four European countries. Ophthalmic Epidemiology. 2004;11(4):319–329. DOI: 10.1080/09286580490515116Bender L.E., Spalton D.J., Meacock W., Jose R., Boyce J. Predicting posterior capsule opacification: value of early retroillumination imaging. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2003;29(3):526–531. DOI: 10.1016/S0886-3350(02)01641-3Bender L.E., Spalton D.J., Meacock W., Jose R., Boyce J. Predicting posterior capsule opacification: value of early retroillumination imaging. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2003;29(3):526–531. DOI: 10.1016/S0886-3350(02)01641-3Kohnen T., Fabian E., Gerl R. Optic edge design as long-term factor for posterior capsular opacification rates. Ophthalmology. 2008;115(8):1308–1314.e3. DOI: 10.1016/j.ophtha.2008.01.002Kohnen T., Fabian E., Gerl R. Optic edge design as long-term factor for posterior capsular opacification rates. Ophthalmology. 2008;115(8):1308–1314.e3. DOI: 10.1016/j.ophtha.2008.01.002Vock L., Crnej A., Findl O. Posterior capsule opacification in silicone and hydrophobic acrylic intraocular lenses with sharp-edge optics six years after surgery. American Journal of Ophthalmology. 2009;147(4):683–690.e2. DOI: 10.1016/j.ajo.2008.11.006. e682Vock L., Crnej A., Findl O. Posterior capsule opacification in silicone and hydrophobic acrylic intraocular lenses with sharp-edge optics six years after surgery. American Journal of Ophthalmology. 2009;147(4):683–690.e2. DOI: 10.1016/j.ajo.2008.11.006. e682Auffarth G.U., Golescu A., Becker K.A., Volcker H.E. Quantification of posterior capsule opacification with round and sharp edge intraocular lenses. Ophthalmology. 2003;110(4):772–780. DOI: 10.1016/S0161-6420(02)01980-2Auffarth G.U., Golescu A., Becker K.A., Volcker H.E. Quantification of posterior capsule opacification with round and sharp edge intraocular lenses. Ophthalmology. 2003;110(4):772–780. DOI: 10.1016/S0161-6420(02)01980-2Hayashi K., Yoshida M., Hirata A., Hayashi H. Anterior capsule relaxing incisions with neodymium: YAG laser for patients at high-risk for anterior capsule contraction. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2011;37(1):97–103. DOI: 10.1016/j. jcrs.2010.07.027Hayashi K., Yoshida M., Hirata A., Hayashi H. Anterior capsule relaxing incisions with neodymium: YAG laser for patients at high-risk for anterior capsule contraction. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2011;37(1):97–103. DOI: 10.1016/j. jcrs.2010.07.027Davison J.A. Capsule contraction syndrome. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 1993;19(5):582–589. DOI: 10.1016/S0886-3350(13)80004-1Davison J.A. Capsule contraction syndrome. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 1993;19(5):582–589. DOI: 10.1016/S0886-3350(13)80004-1Waite A., Faulkner N., Olson R.J. Glistenings in the single-piece, hydrophobic, acrylic intraocular lenses. American Journal of Ophthalmology. 2007;144(1):143– 144. DOI: 10.1016/j.ajo.2007.03.015Waite A., Faulkner N., Olson R.J. Glistenings in the single-piece, hydrophobic, acrylic intraocular lenses. American Journal of Ophthalmology. 2007;144(1):143– 144. DOI: 10.1016/j.ajo.2007.03.015

The authors declare that there are no conflicts of interest present.