Коновалов Михаил Егорович, доктор медицинских наук, профессор, главный врач
ул. 3-я Тверская-Ямская, 56/6, Москва, 125047
Konovalov Mikhail E., MD, PhD, Professor, head doctor
Tverskaya-Yamskaya str., 56/6, Moscow, 125047
Бурдель Константин Владимирович, врач
ул. 3-я Тверская-Ямская, 56/6, Москва, 125047
Burdel Konstantin V., ophthalmologist
Tverskaya-Yamskaya str., 56/6, Moscow, 125047
Зенина Мария Леонидовна, кандидат медицинских наук, заместитель главного врача
ул. 3-я Тверская-Ямская, 56/6, Москва, 125047
Zenina Maria L., PhD, deputy head doctor
Tverskaya-Yamskaya str., 56/6, Moscow, 125047
Резникова Александра Борисовна, врач
ул. 3-я Тверская-Ямская, 56/6, Москва, 125047
Reznikova Alexandra B., ophthalmologist
Tverskaya-Yamskaya str., 56/6, Moscow, 125047
Коновалова Мария Михайловна, кандидат медицинских наук, врач
2-й Боткинский проезд, 5, корп. 22, Москва, 125284
Konovalova Maria M., PhD, ophthalmologist
2nd Botkinskiy travel, 5/22, Moscow,125284
Цель: установить взаимосвязь между полученной послеоперационной остротой зрения, приростом остроты зрения в строках и субъективной удовлетворенностью пациентов результатами операции.
Пациенты и методы. В исследование вошли 165 пациентов (186 глаз), которым была проведена операция факоэмульсификации катаракты с имплантацией ИОЛ (n = 170) или рефракционная ленсэктомия с имплантацией ИОЛ (n = 16). Средний возраст исследуемых составил 70,23 ± 10,14 года. В группу вошли пациенты без сопутствующей системной или глазной патологии и без предшествующей глазной хирургии. В сроки не менее 1 месяца после операции пациентам было предложено заполнить анкету с целью выяснения субъективной удовлетворенности результатами лечения (шкала от 0 до 4 баллов). Результаты анкетирования сравнивали с послеоперационной МКОЗ и улучшением зрения (послеоперационная МКОЗ — дооперационная МКОЗ): дооперационная МКОЗ — Me 0,4 (Q1–Q3: 0,1–0,68), послеоперационная МКОЗ — Me 1,0 (Q1–Q3: 0.95–1.0), улучшение зрения — Me 0,6 (Q1–Q3: 0,3–0,9) по таблице Снеллена.
Результаты. Острота зрения в подгруппах удовлетворенности: 0 баллов — Me 1,0 (Q1–Q3: 0,9–1,0) / n = 5 (2,7 %); 1 балл — 1 случай, послеоперационная МКОЗ 1,16 (0,5 %); 2 балла — Me 0,95 (Q1–Q3: 0,84–1,0) / n = 14 (7,5 %); 3 балла — Me 1,0 (Q1–Q3: 0,9–1,16) / n = 57 (30,6 %); 4 балла — Me 1,0 (Q1–Q3: 0,96–1,0) / n = 109 (58,6 %). Послеоперационная МКОЗ и улучшение остроты зрения не имеют статистически значимых различий в разных группах удовлетворенности лечением (р > 0,05). Корреляционная связь между послеоперационной МКОЗ и удовлетворенностью статистически не значима (р = 0,65; rxy = 0,136), как и между улучшением зрения и удовлетворенностью (р = 0,55; rxy = 0,141).
Заключение. Обнаружено отсутствие статистически значимой связи послеоперационной МКОЗ и улучшения зрения с субъективной удовлетворенностью пациента лечением. Выявление факторов, влияющих на субъективную оценку, требует более глубокого анализа. Практикующим офтальмологам следует помнить о важности диалога между врачом и пациентом на дооперационном этапе, информировании пациента о предполагаемых результатах операции и возможном варианте течения после операционного периода.
Purpose: to found the relationship between the obtained postoperative visual acuity, the increase in visual acuity in the lines and the subjective satisfaction of patients with the results of the operation.
Material and methods. The study included 165 patients (186 eyes) who received cataract phacoemulsification surgery with IOL implantation (n = 170) or refractive lensectomy with IOL implantation (n = 16). The average age of the subjects was 70.23 ± 10.14 years. The group included patients without concomitant systemic or ophthalmic pathology, without previous surgical interventions in the eye for any purpose. At least 1 month after the operation, patients filled out a questionnaire in order to find out the subjective satisfaction with the treatment (scale from 0 to 4 points). The results of the questionnaire were compared with postoperative BCVA, and increased vision (postoperative BCVA — preoperative BCVA). Preoperative BCVA — Me 0.4 (Q1–Q3: 0.1–0.68), postoperative BCVA — Me 1.0 (Q1–Q3: 0.95–1.0), increased vision — Me 0.6 (Q1–Q3: 0.3–0.9) according to Snellen’s table.
Results. Visual acuity in satisfaction subgroups: 0 points — Me 1.0 (Q1–Q3: 0.9–1.0) / n = 5 (2.7 %); 1 point — 1 case, postoperative BCVA 1.16 (0.5 %); 2 points — Me 0.95 (Q1–Q3: 0.84–1.0) / n = 14 (7.5 %); 3 points — Me 1.0 (Q1–Q3: 0.9–1.16) / n = 57 (30.6 %); 4 points — Me 1.0 (Q1–Q3: 0.96–1.0) / n = 109 (58.6 %). Postoperative BCVA and increased in visual acuity do not have statistically significant differences depending on satisfaction with treatment (p > 0.05). The correlation between postoperative BCVA and satisfaction is not statistically significant (p = 0.65; rxy = 0.136), as well as between vision improvement and satisfaction (p = 0.55; rxy = 0.141).
Conclusion. There was a lack of a statistically significant relationship between postoperative BCVA and improved vision with subjective patient satisfaction with treatment. Identification of factors affecting subjective assessment requires a deeper analysis. Practicing ophthalmologists should remember the importance of the dialogue between the doctor and the patient at the preoperative stage, informing the patient about the expected results of the operation and the possible course after the operation period.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.