Першин Кирилл Борисович, доктор медицинских наук, профессор, медицинский директор сети клиник; профессор кафедры офтальмологии
ул. Марксистская, 3, стр. 1, Москва, 109147
Волоколамское шоссе, 91, Москва, 125371
Pershin Kirill B., MD, PhD, Professor, medical director; ophthalmology faculty Professor
Marksistskaya str. 3/1, Moscow, 109147
Volokolamskoe av.91, Moscow, 125371
Пашинова Надежда Федоровна, доктор медицинских наук, главный врач; профессор кафедры офтальмологии
ул. Марксистская, 3, стр. 1, Москва, 109147
Волоколамское шоссе, 91, Москва, 125371
Pashinova Nadezhda F., MD, PhD, Professor, medical director; ophthalmology faculty Professor
Marksistskaya str. 3/1, Moscow
Volokolamskoe av.91, Moscow, 125371,
Цыганков Александр Юрьевич, кандидат медицинских наук, врач-офтальмолог, научный референт медицинского директора сети клиник
ул. Марксистская, 3, стр. 1, Москва, 109147
Tsygankov Alexander Yu., MD, PhD, scientific advisor
Marksistskaya str. 3/1, Moscow, 109147
Косова Ирина Владимировна, врач-офтальмолог
ул. Марксистская, 3, стр. 1, Москва, 109147
Kosova Irina V., ophthalmologist
Marksistskaya str. 3/1, Moscow, 109147
Сайдалиева Ольга Сергеевна, врач-офтальмолог
ул. Марксистская, 3, стр. 1, Москва, 109147
Saidalieva Olga S., ophthalmologist
Marksistskaya str. 3/1, Moscow, 109147
Цель: оценить ширину разреза и время имплантации различных моделей ИОЛ с применением трех предварительно заряженных и одного ручного инжектора. Пациенты и методы. В проспективное исследование включены 146 пациентов (160 глаз), в том числе 94 женщины и 52 мужчины. Разделение на группы проводили согласно виду используемого инжектора: группа I — Isert® (28 пациентов, 32 глаза); группа II — Multisert® (27 пациентов, 30 глаз); группа III — Autonome® (45 пациентов, 50 глаз) и группа IV — Monarch® (46 пациентов, 48 глаз). Средний возраст пациентов составил 71,8 ± 11,7 года, срок наблюдения 3,0 ± 0,2 месяца. Результаты. При сравнении ширины разреза до имплантации ИОЛ между группами значимых различий не выявлено (p > 0,05). После имплантации линзы ширина разреза в группе I была значимо больше, чем в группах II (p = 0,04), III (p = 0,037) и IV (p = 0,029). Значимых различий в ширине разреза после имплантации ИОЛ между группами II, III и IV не выявлено (p > 0,05). Среднее увеличение ширины роговичного разреза в группе I составило 0,6 мм, а для групп II, III и IV — в диапазоне от 0,2 до 0,3 мм. В группах II, III и IV отмечены меньшие по сравнению с группой I значения хирургически индуцированного астигматизма (0,47 ± 0,06, 0,41 ± 0,06 и 0,44 ± 0,07 дптр по сравнению с 1,12 ± 0,17 дптр соответственно, p < 0,05 для всех групп). Значимых различий между группами II, III и IV не выявлено. Минимальное время имплантации отмечено для групп II и III, максимальное — для групп I и IV, при этом среднее различие составило около 30 секунд. Различия при сравнении среднего времени имплантации ИОЛ не были статистически значимыми (p > 0,05). Заключение. В работе представлен первый в мировой практике сравнительный анализ четырех систем для имплантации ИОЛ: Isert®, Multisert®, Autonome® и Monarch®. Новая система для имплантации ИОЛ Multisert® обладает схожими преимуществами с известными инжекторами для имплантации монофокальных ИОЛ в отношении ширины роговичного разреза, величины хирургически индуцированного астигматизма и времени, необходимого для имплантации ИОЛ. Время имплантации ИОЛ не зависело от вида имплантации (гидро- или виско-) и вида инжектора.
Purpose: to evaluate the incision width and implantation time of different IOL models using three preloaded and one manual injector. Patients and methods. 146 patients (160 eyes) including 94 females and 52 males were included in a prospective study. Group I — Isert® (28 patients, 32 eyes); Group II — Multisert® (27 patients, 30 eyes); Group III — Autonome® (45 patients, 50 eyes) and Group IV — Monarch® (46 patients, 48 eyes). mean age of patients was 71.8 ± 11.7 years, follow-up period — 3.0 ± 0.2 months. Results. There were no significant differences (p > 0.05) between the groups when comparing the incision width before IOL implantation. After lens implantation, the incision width in group I was significantly higher than in groups II (p = 0.04), III (p = 0.037) and IV (p = 0.029). There were no significant differences in incision width after IOL implantation between groups II, III, and IV (p > 0.05). The average increase in corneal incision width in group I was 0.6 mm, and for groups II, III, and IV it ranged from 0.2 to 0.3 mm. Groups II, III, and IV showed lower values of surgically induced astigmatism compared with group I (0.47 ± 0.06 D, 0.41 ± 0.06 D, and 0.44 ± 0.07 D compared with 1.12 ± 0.17 D, respectively; p < 0.05 for all groups). No significant differences were found between groups II, III, and IV. Minimum implantation time was observed for groups II and III, maximum for groups I and IV, with a mean difference of about 30 seconds. Differences when comparing the mean IOL implantation time were not statistically significant (p > 0.05). Conclusion. This paper presents the first worldwide comparative analysis of four IOL implantation systems, including Isert®, Multisert®, Autonome®, and Monarch®. The new Multisert® IOL implantation system has similar advantages to the known monofocal IOL injectors with respect to corneal incision width, surgically induced astigmatism magnitude, and time required for IOL implantation. IOL implantation time did not depend on the type of implantation (hydro- or viscous) and the type of injector.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.