ophthalmologyОфтальмологияOphthalmology in Russia1816-50952500-0845Ophthalmology10.18008/1816-5095-2025-1-69-73ophthalmology-2580Research ArticleОФТАЛЬМОХИРУРГИЯOPHTHALMOSURGERYВлияние вида факоэмульсификации катаракты на эффективность предшествующей антиглаукомной операцииEffect of Phacoemulsification Subtype on the Efficacy of Previously Performed Glaucoma Surgeryhttps://orcid.org/0000-0003-4043-456XЮсефЮ. Н.YusefN. Yu.

Юсеф Наим Юсеф, доктор медицинских наук , профессор, директор

ул. Россолимо, 11а, б, Москва, 119021

Yusef Naim Yu., MD, Professor, director

Rossolimo str., 11A,B, Moscow, 119021

https://orcid.org/0000-0002-5769-6593ВоронинГ. В.VoroninG. V.

Воронин Григорий Викторович, доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник отдела патологии оптических сред глаза

ул. Россолимо, 11а, б, Москва, 119021

Voronin Grigory V., MD, Professor, leading researcher of the Optical media eye pathology department

Rossolimo str., 11A,B, Moscow, 119021

https://orcid.org/0000-0003-0642-8262БерсункаевМ. К.BersunkaevM. K.

Берсункаев Мансур Куриевич, аспирант

ул. Россолимо, 11а, б, Москва, 119021

Bersunkaev Mansur K., postgraduate

Rossolimo str., 11A,B, Moscow, 119021

bersunkaev007@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-1421-8882ВолжанинА. В.VolzhaninA. V.

Волжанин Андрей Вячеславович, научный сотрудник отдела глаукомы

ул. Россолимо, 11а, б, Москва, 119021

Volzhanin Andrey V., researcher of the Glaucoma department

Rossolimo str., 11A,B, Moscow, 119021

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней имени М.М. Краснова»РоссияM.M. Krasnov Research Institute of Eye DiseasesRussian Federation2025300320252216973Copyright © Юсеф Ю.Н., Воронин Г.В., Берсункаев М.К., Волжанин А.В., 20252025Юсеф Ю.Н., Воронин Г.В., Берсункаев М.К., Волжанин А.В.Yusef N.Y., Voronin G.V., Bersunkaev M.K., Volzhanin A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ophthalmojournal.com/opht/article/view/2580

Цель: сравнить эффективность имеющейся антиглаукомной операции (АГО) после выполнения факоэмульсификации (ФЭ) и ФЭ с фемтосекундным сопровождением (фемто-ФЭ).Пациенты и методы. В исследование включены 30 больных (30 глаз) с ранее выполненной непроникающей АГО и катарактой с плотностью по Буррато II. Пациентов разделили поровну в группы ФЭ и фемтоФЭ. Операции были выполнены в промежуток от 3 месяцев до 1 года после АГО. ВГД оценивали до операции, спустя 1 неделю, 1, 3 и 6 месяцев.Результаты. Исходные значения ВГД были сравнимы и составили в группе ФЭ 17,5 ± 1,3 мм рт. ст., в группе фемто-ФЭ — 17,9 ± 1,5 мм рт. ст. После ФЭ статистически значимый подъем ВГД наблюдался в сроки 1 неделя и 1 месяц, после фемто-ФЭ — в срок 1 неделя. В группе ФЭ по сравнению с группой фемто-ФЭ отмечался более выраженный подъем ВГД в сроки 1 неделя и 1 месяц (1 неделя: 27,0 ± 3,6 и 22,2 ± 1,9 мм рт. ст. соответственно; 1 месяц: 18,5 ± 2,2 и 13,0 ± 0,7 мм рт. ст. соответственно). В отдаленные сроки межгрупповой разницы не наблюдалось: 16,2 ± 2,1 и 16,5 ± 1,6 мм рт. ст. после ФЭ и фемто-ФЭ через 3 месяца соответственно; 16,8 ± 1,0 и 15,9 ± 1,8 мм рт. ст. после ФЭ и фемто-ФЭ через 6 месяцев соответственно. Во все сроки послеоперационного наблюдения количество применяемых антиглаукомных препаратов было больше в группе ФЭ.Заключение. Фемто-ФЭ безопаснее, чем ФЭ, в глазах с ранее выполненной АГО. После ФЭ в таких глазах с большей вероятностью, чем после фемто-ФЭ, потребуется гипотензивная терапия для стабилизации ВГД.

Purpose: to compare the efficacy of existing glaucoma surgery after phacoemulsification (PE) and femtosecond PE (femtoPE).Patients and methods. Study included 30 patients (30 eyes) who have undergone a non-penetrative glaucoma surgery with Burrato II cataract. Patients were evenly distributed to the PE and femtoPE groups. Cataract surgery was performed from 3 months to 1 year after glaucoma surgery. Intraocular pressure (IOP) was evaluated before surgery, on week 1, months 1, 3, and 6.Results. Baseline IOP was comparable in both groups: 17,5 ± 1,3 mmHg in a PE group and 17,9 ± 1,5 mmHg in a femtoPE group. In a PE group a statistically significant IOP increase happened on week 1 and month 1, in a femtoPE group it happened only on week 1. In comparison to the femtoPE group, the PE group was associated with bigger IOP increase after 1 week and 1 month (week 1: 17,0 ± 3,6 and 13,2 ± 1,9 mmHg, respectively; month 1: 13,5 ± 2,2 and 13,0 ± 0,7 mmHg, respectively). In months 3 and 6, there was no intergroup difference (12,2 ± 2,1 and 12,5 ± 1,6 mmHg, respectively; 13,3 ± 1,0 and 12,1 ± 1,8 mmHg, respectively). In all follow-up terms amount of hypotensive eyedrops was bigger in the PE group.Conclusion. FemtoPE is safer than PE in eyes with previous glaucoma surgery. Such eyes are more likely to require hypotensive therapy after PE, rather than after femtoPE, for IOP compensation.

факоэмульсификацияфемтолазервнутриглазное давлениеэкстракция катарактыглаукомаphacoemulsificationfemtolaserintraocular pressurecataract extractionglaucomaReferencesGBD 2019 Blindness and Vision Impairment Collaborators. Causes of blindness and vision impairment in 2020 and trends over 30 years, and prevalence of avoidable blindness in relation to VISION 2020: the Right to Sight: an analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet Glob Health. 2021;9(2):e144–e160. doi: 10.1016/S2214-109X(20)30489-7.GBD 2019 Blindness and Vision Impairment Collaborators. Causes of blindness and vision impairment in 2020 and trends over 30 years, and prevalence of avoidable blindness in relation to VISION 2020: the Right to Sight: an analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet Glob Health. 2021;9(2):e144–e160. doi: 10.1016/S2214-109X(20)30489-7.Tham YC, Li X, Wong TY, Quigley HA, Aung T, Cheng CY. Global prevalence of glaucoma and projections of glaucoma burden through 2040: a systematic review and meta-analysis. Ophthalmology 2014;121(11):2081–2090. doi: 10.1016/j.ophtha.2014.05.013.Tham YC, Li X, Wong TY, Quigley HA, Aung T, Cheng CY. Global prevalence of glaucoma and projections of glaucoma burden through 2040: a systematic review and meta-analysis. Ophthalmology 2014;121(11):2081–2090. doi: 10.1016/j.ophtha.2014.05.013.Day AC, Gore DM, Bunce C, Evans JR. Laser-assisted cataract surgery versus standard ultrasound phacoemulsification cataract surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2016;7(7):CD010735. doi: 10.1002/14651858.CD010735.pub2.Day AC, Gore DM, Bunce C, Evans JR. Laser-assisted cataract surgery versus standard ultrasound phacoemulsification cataract surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2016;7(7):CD010735. doi: 10.1002/14651858.CD010735.pub2.Kelman CD. Phaco-emulsification and aspiration. A new technique of cataract removal. A preliminary report. Am J Ophthalmol. 1967;64(1):23–35.Kelman CD. Phaco-emulsification and aspiration. A new technique of cataract removal. A preliminary report. Am J Ophthalmol. 1967;64(1):23–35.Nagy Z, Takacs A, Filkorn T, Sarayba M. Initial clinical evaluation of an intraocular femtosecond laser in cataract surgery. J Refract Surg. 2009;25(12):1053–1060. doi: 10.3928/1081597X-20091117-04.Nagy Z, Takacs A, Filkorn T, Sarayba M. Initial clinical evaluation of an intraocular femtosecond laser in cataract surgery. J Refract Surg. 2009;25(12):1053–1060. doi: 10.3928/1081597X-20091117-04.Schumacher S, Fromm M, Oberheide U, Gerten G, Wegener A, Lubatschowski H. In vivo application and imaging of intralenticular femtosecond laser pulses for the restoration of accommodation. J Refract Surg. 2008;24(9):991–995. doi: 10.3928/1081597X-20081101-24.Schumacher S, Fromm M, Oberheide U, Gerten G, Wegener A, Lubatschowski H. In vivo application and imaging of intralenticular femtosecond laser pulses for the restoration of accommodation. J Refract Surg. 2008;24(9):991–995. doi: 10.3928/1081597X-20081101-24.Qian DW, Guo HK, Jin SL, Zhang HY, Li YC. Femtosecond laser capsulotomy versus manual capsulotomy: a Meta-analysis. Int J Ophthalmol. 2016;9(3):453–458. doi: 10.18240/ijo.2016.03.23.Qian DW, Guo HK, Jin SL, Zhang HY, Li YC. Femtosecond laser capsulotomy versus manual capsulotomy: a Meta-analysis. Int J Ophthalmol. 2016;9(3):453–458. doi: 10.18240/ijo.2016.03.23.Chen X, Xiao W, Ye S, Chen W, Liu Y. Efficacy and safety of femtosecond laserassisted cataract surgery versus conventional phacoemulsification for cataract: a meta-analysis of randomized controlled trials. Sci Rep. 2015;5:13123. doi: 10.1038/srep13123.Chen X, Xiao W, Ye S, Chen W, Liu Y. Efficacy and safety of femtosecond laserassisted cataract surgery versus conventional phacoemulsification for cataract: a meta-analysis of randomized controlled trials. Sci Rep. 2015;5:13123. doi: 10.1038/srep13123.Popovic M, Campos-Möller X, Schlenker MB, Ahmed II. Efficacy and Safety of Femtosecond Laser-Assisted Cataract Surgery Compared with Manual Cataract Surgery: A Meta-Analysis of 14 567 Eyes. Ophthalmology. 2016;123(10):2113–2126. doi: 10.1016/j.ophtha.2016.07.005.Popovic M, Campos-Möller X, Schlenker MB, Ahmed II. Efficacy and Safety of Femtosecond Laser-Assisted Cataract Surgery Compared with Manual Cataract Surgery: A Meta-Analysis of 14 567 Eyes. Ophthalmology. 2016;123(10):2113–2126. doi: 10.1016/j.ophtha.2016.07.005.Аветисов СЭ, Еричев ВП, Петров СЮ, Волжанин АВ. Влияние факохирургии на гидродинамику глаза после предшествующей синустрабекулэктомии. Вестник офтальмологии 2018;134(5):99–103. doi: 10.17116/oftalma201813405199.Avetisov SÉ, Erichev VP, Petrov SIu, Volzhanin AV. Influence of cataract phacoemulsification on eye hydrodynamics in patients with prior trabeculectomy. Vestnik Oftalmologii. 2018;134(5):99–103 (In Russ.). doi: 10.17116/oftalma201813405199.Patel HY, Danesh-Meyer HV. Incidence and management of cataract after glaucoma surgery. Curr Opin Ophthalmol. 2013;24(1):15–20. doi: 10.1097/ICU.0b013e32835ab55f.Patel HY, Danesh-Meyer HV. Incidence and management of cataract after glaucoma surgery. Curr Opin Ophthalmol. 2013;24(1):15–20. doi: 10.1097/ICU.0b013e32835ab55f.Vass C, Menapace R. Surgical strategies in patients with combined cataract and glaucoma. Curr Opin Ophthalmol. 2004;15(1):61–66. doi: 10.1097/00055735-200402000-00012.Vass C, Menapace R. Surgical strategies in patients with combined cataract and glaucoma. Curr Opin Ophthalmol. 2004;15(1):61–66. doi: 10.1097/00055735-200402000-00012.Mathew RG, Murdoch IE. The silent enemy: a review of cataract in relation to glaucoma and trabeculectomy surgery. Br J Ophthalmol. 2011;95(10):1350–1354. doi: 10.1136/bjo.2010.194811.Mathew RG, Murdoch IE. The silent enemy: a review of cataract in relation to glaucoma and trabeculectomy surgery. Br J Ophthalmol. 2011;95(10):1350–1354. doi: 10.1136/bjo.2010.194811.Purohit M, Mohite AA, Sung VCT. Glaucoma control after phacoemulsification in eyes with functioning glaucoma filtration surgeries: trabeculectomies versus glaucoma drainage devices. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2022;260(11):3597–3605. doi: 10.1007/s00417-022-05680-z.Purohit M, Mohite AA, Sung VCT. Glaucoma control after phacoemulsification in eyes with functioning glaucoma filtration surgeries: trabeculectomies versus glaucoma drainage devices. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2022;260(11):3597–3605. doi: 10.1007/s00417-022-05680-z.Chee SP, Ti SE, Sivakumar M, Tan DT. Postoperative inflammation: extracapsular cataract extraction versus phacoemulsification. J Cataract Refract Surg. 1999;25(9):1280–1285. doi: 10.1016/s0886-3350(99)00161-3.Chee SP, Ti SE, Sivakumar M, Tan DT. Postoperative inflammation: extracapsular cataract extraction versus phacoemulsification. J Cataract Refract Surg. 1999;25(9):1280–1285. doi: 10.1016/s0886-3350(99)00161-3.Chiseliţă D, Antohi I, Medvichi R, Danielescu C. The influence of cataract surgery on the efficacy of trabeculectomy in patients with open-angle glaucoma. Oftalmologia. 2004;48(2):71–80.Chiseliţă D, Antohi I, Medvichi R, Danielescu C. The influence of cataract surgery on the efficacy of trabeculectomy in patients with open-angle glaucoma. Oftalmologia. 2004;48(2):71–80.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.