Овечкин Игорь Геннадьевич, доктор медицинских наук, профессор, профессор кафедры офтальмологии
Волоколамское шоссе, 91, Москва, 125371
Ovechkin Igor G., MD, Professor, Professor of the Ophthalmology Department
Volokolamskoe highway, 91, Moscow, 125371
Покровский Дмитрий Федорович, доктор медицинских наук, доцент, профессор кафедры офтальмологии
ул. Островитянова, 1, Москва, 117997
Pokrovsky Dmitry F., MD, Associate Professor, Professor of the Ophthalmology Department
Ostrovityanova str., 1, Moscow, 117997
Овечкин Николай Игоревич, кандидат медицинских наук, заведующий операционным блоком
ул. Садовая-Черногрязская, 14/19, Москва, 105062
Ovechkin Nikolai I., PhD, head of the operating unit
Sadovaya-Chernogryazskaya str., 14/19, Moscow, 105062
Шавшина Дарья Александровна, соискатель кафедры офтальмологии
Волоколамское шоссе, 91, Москва, 125371
Shavshina Daria A., candidate of the Ophthalmology Department
Volokolamskoe highway, 91, Moscow, 125371
Кисляков Юрий Юрьевич, кандидат биологических наук, доцент
Петровско-Разумовская аллея, 12а, Москва, 127083
Kislyakov Yuri Yu., PhD (Biol.), Associate Professor
Petrovsko-Razumovskaya Alley, 12A, Moscow, 127083
Цель: клиническое нормирование и оценка перспектив применения офтальмоэргономического теста «Глазомер» (ТГ) в комплексном обследовании функционального состояния зрительного анализатора пациентов зрительно-напряженного труда (ЗНТ).Методы. Методика проведения теста заключается в последовательном предъявлении на экране компьютера геометрических фигур (квадрат, круг, ромб и т.д.), имеющих признаки геометрической симметрии и диаметр описанной окружности 4–7 см (угловой размер 3,8–6,7° с расстояния 60 см). Задача пациента состоит в позиционировании курсора в центре фигуры и фиксировании этого положения при помощи «мыши». Количество фигур — 12, время предъявления не ограничено либо составляет 3, 5 и 10 секунд. В исследованиях приняли участие 34 мужчины-добровольца в возрасте 28–36 лет (средний возраст 32,4 ± 1,1 года) с отсутствием патологии органа зрения и когнитивных нарушений. По результатам исследования в качестве оценки точности глазомера вычислялись два параметра: среднее значение ошибки позиционирования — величина отклонения от центра тест-объекта (ВОЦ, мм) и стандартное отклонение ошибки — величина разброса (ВР, мм).Результаты. Полученные данные свидетельствуют, что с уменьшением времени предъявления теста отмечается ухудшение точности глазомера. При этом нормируемыми показателями по тесту «Глазомер» являются: ВОЦ — не более 2,54 мм; ВР — не более 0,52 мм. Важно подчеркнуть, что точность глазомера в условиях «дефицита» времени (3 сек.) является достаточно информативным показателем, определяющим, наряду с традиционными подходами, клиническую эффективность предлагаемых технологий лечения пациентов ЗНТ с катарактой и аккомодационной астенопией после проведения рефракционной (ЛАСИК) операции. При этом, в частности, установлено, что наличие у пациента после хирургического вмешательства анизометропии сопровождается существенно более выраженным (по сравнению с пациентами без анизометропии) ухудшением зрительной работоспособности в условиях дефицита времени.Заключение. Практическое внедрение ТГ в комплексное обследование функционального состояния зрительного анализатора пациентов ЗНТ при катаракте или аккомодационных нарушениях обеспечит повышение уровня диагностики с позиции медико-социальной модели здоровья.
Purpose. Clinical standardization and assessment of the prospects for using the ophthalmoergonomic test “Glazomer” (TG) in a comprehensive examination of the functional state of the visual analyzer of patients engaged in visually intense work (VST).Methods. The test methodology involves sequentially presenting geometric figures (square, circle, rhombus, etc.) on a computer screen that have signs of geometric symmetry and a circumscribed circle diameter of 4–7 cm (angular size of 3.8–6.70 from a distance of 60 cm). The patient’s task was to position the cursor in the center of the figure and fix this position using the “mouse”. There were 12 figures, the presentation time was unlimited or 3, 5 and 10 seconds. The study involved 34 male volunteers aged 28–36 years (mean age 32.4 ± 1.1 years) with no visual organ pathology and cognitive impairment. Based on the study results, two parameters were calculated to assess the accuracy of the eye: the average value of the positioning error — the deviation from the test object center (VOC, mm) and the standard deviation of the error — the spread value (SV, mm).Results. The data obtained indicate that with a decrease in the test presentation time, there was a deterioration in the accuracy of the eye. At the same time, the standardized indicators for the TG are: VOC — no more than 2.54 mm; SV — no more than 0.52 mm. It is important to emphasize that the accuracy of the eye under time “deficit” (3 sec) is a sufficiently informative indicator that determines, along with traditional approaches, the clinical effectiveness of the proposed technologies for treating VST patients with cataracts and accommodative asthenopia after refractive (LASIK) surgery. In particular, it has been established that the presence of anisometropia in a patient after surgical intervention is accompanied by a significantly more pronounced (compared to patients without anisometropia) deterioration in visual performance under conditions of time “deficit”.Conclusion. Practical implementation of TG in a comprehensive examination of the functional state of the visual analyzer of patients with VST with cataracts or accommodative disorders will ensure an increase in the level of diagnostics from the standpoint of the “medical and social” health model.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.