Першин Кирилл Борисович - доктор медицинских наук, профессор, медицинский директор сети клиник, профессор кафедры офтальмологии.
ул. Марксистская, 3, стр. 1, Москва, 109147; Волоколамское шоссе, 91, Москва, 125371
Kirill B. Pershin - MD, PhD, Professor, medical director, ophthalmology faculty Professor.
Marksistskaya str., 3/1, Moscow, 109147; Volokolamskoe highway, 91, Moscow, 125371
Пашинова Надежда Федоровна - доктор медицинских наук, профессор, главный врач, профессор кафедры офтальмологии.
ул. Марксистская, 3, стр. 1, Москва, 109147; Волоколамское шоссе, 91, Москва, 125371
Nadezhda F. Pashinova - MD, PhD, Professor, medical director, ophthalmology faculty Professor.
Marksistskaya str., 3/1, Moscow, 109147; Volokolamskoe highway, 91, Moscow, 125371
Цыганков Александр Юрьевич - кандидат медицинских наук, врач-офтальмолог, научный референт медицинского директора сети клиник.
ул. Марксистская, 3, стр. 1, Москва, 109147
Alexander Yu. Tsygankov - PhD, scientific advisor, ophthalmologist.
Marksistskaya str., 3/1, Moscow, 109147
Панов Андрей Алексеевич - врач-офтальмолог, аспирант кафедры офтальмологии.
ул. Марксистская, 3, стр. 1, Москва, 109147; Волоколамское шоссе, 91, Москва, 125371
Andrey A. Panov - ophthalmologist, postgraduate student.
Marksistskaya str., 3/1, Moscow, 109147; Volokolamskoe highway, 91, Moscow, 125371
Цель: анализ результатов сегментной оптической биометрии для расчета оптической силы ИОЛ в краткосрочном периоде наблюдения. Пациенты и методы. В исследование включены 68 пациентов (90 глаз) после имплантации различных моделей ИОЛ. Средний возраст составил 70,43 ± 9,55 года (44–89 лет). В выборке преобладали женщины (n = 49; 72 %). Оптическую биометрию проводили на приборах Argos (Alcon, США) и IOLMaster700 (Zeiss, Германия). ИОЛ рассчитывали на основании данных с Argos по формулам: Barrett Universal II, Cooke K6, EVO, Hill-RBF, Hoffer QST, Kane, Pearl DGS. Факоэмульсификацию с имплантацией ИОЛ проводили по стандартной методике. Срок наблюдения составил 1 месяц. Результаты. Через 1 месяц после операции отмечено значимое увеличение НКОЗ вдаль с 0,1 (0,04; 0,2) до операции до 0,7 (0,188; 1,00), МКОЗ вдаль с 0,5 (0,3; 0,8) до 1,0 (0,9; 1,0) и снижение ВГД с 15 (13; 16,25) до 13 (11; 15) мм рт. ст. Величина абсолютной ошибки была значимо ниже для формулы Cooke K6 по сравнению с Kane (0,230 (0,130; 0,389) и 0,268 (0,143; 0,405) дптр соответственно, p = 0,0005) и для формулы Hill-RBF по сравнению с Hoffer QST (0,190 (0,086; 0,399) и 0,248 (0,133; 0,478) дптр соответственно, p = 0,0007). Доля глаз с рефракцией в пределах ±0,25 дптр от прогнозируемой была значимо выше для формулы Hill-RBF по сравнению с Kane (62,22 и 45,56 % соответственно, p = 0,002). Доля глаз с рефракцией в пределах ±0,5, ±1,0 и ±1,5 дптр от прогнозируемой значимо не отличалась между формулами. Аксиальная длина (AL), измеренная на Argos, была значимо больше на «коротких» глазах (AL ≤ 22,0 мм) и меньше на «средних» и «длинных» глазах (AL ≥ 26,0 мм) по сравнению с IOLMaster 700. Заключение. В работе представлен анализ первого в Российской Федерации опыта применения сегментной оптической биометрии для расчета оптической силы разных типов ИОЛ. Отмечены благоприятный клинико-функциональный эффект, высокая частота достижения целевых значений рефракции. Формула Hill-RBF демонстрирует некоторое преимущество над формулами Kane и Hoffer QST, формула Cooke K6 — над Kane.
Purpose. To evaluate the results of segmented optical biometry for IOL power calculation in a short-term follow-up period. Patients and methods. 68 patients (90 eyes) after implantation of various IOL models were included in the study. The mean age was 70.43 ± 9.55 years (44–89 years). Women predominated in the sample (n = 49; 72 %). Optical biometry was performed with the Argos device (Alcon, USA) and IOLMaster 700 (Zeiss, Germany). IOL calculation was performed based on Argos data using the formulas: Barrett Universal II, Cooke K6, EVO, Hill-RBF, Hoffer QST, Kane, Pearl DGS. Phacoemulsification with IOL implantation was performed using the standard technique. The observation period was 1 month. Results. One month after the operation there was a significant increase in the distance UCVA (from 0.1 (0.04; 0.20) before the operation to 0.7 (0.188; 1.00)), distance BCVA (from 0.5 (0.3; 0.8) to 1.0 (0.9; 1.0)), and a decrease in IOP from 15 (13; 16.25) to 13 (11; 15) mmHg. The absolute error was significantly lower for the Cooke K6 formula compared with Kane (0.230 (0.130; 0.389) and 0.268 (0.143; 0.405) D, respectively, p = 0.0005) and for the Hill-RBF formula compared with Hoffer QST (0.190 (0.086; 0.399) and 0.248 (0.133; 0.478) D, respectively, p = 0.0007). The share of eyes with refraction within ±0.25 D of the predicted value was significantly higher for the Hill-RBF formula compared with Kane (62.22% and 45.56%, respectively, p = 0.002). The proportion of eyes with refraction within ±0.5, ±1.0, and ±1.5 D of the predicted value did not differ significantly between the formulas. Axial length (AL) measured with Argos, was significantly longer in “short” eyes (AL≤ 22.0 mm) and shorter in “average” and “long” eyes (AL≥ 26.0 mm) compared to IOLMaster 700. Conclusion. This work presents an analysis of the first experience of using segmented optical biometry for calculation of various types of IOLs in the Russian Federation. A favorable clinical and functional effect and a high frequency of achieving target refraction values were noted. The Hill-RBF formula demonstrates some advantage over the Kane and Hoffer QST formulas, and the Cooke K6 formula over Kane.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.