Белов Дмитрий Федорович – кандидат медицинских наук, заведующий отделением микрохирургическим (глаза) № 1
пер. Учебный, 5, Санкт-Петербург, 194354; Университетская наб., 7/9, Санкт-Петербург, 199034
Belov Dmitrii F., PhD, chief of Ophthalmological Department no. 1
Uchebniy lane, 5, Saint-Petersburg, 194354; University emb., 7/9, Saint-Petersburg, 199034
Куликаева Татьяна Юрьевна – врач‑офтальмолог отделения микрохирургического (глаза) № 1
пер. Учебный, 5, Санкт-Петербург, 194354
Kulikaeva Tatiana Yu., ophthalmologist of Ophthalmological Department no. 1
Uchebniy lane, 5, Saint-Petersburg, 194354
Николаенко Вадим Петрович – доктор медицинских наук, профессор кафедры оториноларингологии и офтальмологии, заместитель главного врача по офтальмологии
пер. Учебный, 5, Санкт-Петербург, 194354; Университетская наб., 7/9, Санкт-Петербург, 199034
Nikolaenko Vadim P., MD, рrofessor the of Otolaryngology and Ophthalmology Department, deputy chief physician of Ophthalmology
Uchebniy lane, 5, Saint-Petersburg, 194354; University emb., 7/9, Saint-Petersburg, 199034
Пациенты и методы. В исследование вошли 206 пациентов (206 глаз), разделенных на группы в зависимости от модели имплантированной ИОЛ: 1 — монофокальная SY60WF (n = 71); 2 — Clareon Toric CNW0T2-9 (n = 76); 3 — Clareon PanOptix CNWTT0-Т6 (n = 32); 4 — Clareon Vivity CNWET0-Т6 (n = 27). Всем пациентам выполнялась оптическая биометрия на аппаратe IOL-Master 700 (Carl Zeiss, Германия). При расчете торических ИОЛ выполнялась кератотопография на приборе CASIA Corneal/ Anterior Segment OCT SS-1000 (Tomey, Япония). Спустя месяц после факоэмульсификации оценивался сфероэквивалент рефракции. Для оценки точности расчета ИОЛ использовалась средняя ошибка расчета ИОЛ (СОР). Оптимизация а-констант ИОЛ, предполагающая сведение СОР к нулю, производилась по методике, предложенной K. Hoffer.
Результаты. СОР составила 0,32 ± 0,42 дптр для монофокальных Clareon SY60WF, 0,31 ± 0,36 дптр — для Clareon Toric CNW0T2-9, 0,38 ± 0,34 дптр — для Clareon PanOptix CNWTT0-Т6 и 0,10 ± 0,34 дптр — для Clareon Vivity CNWET0-Т6. Приведение средней ошибки расчета ИОЛ к нулю позволило определить реальные значения а-констант для данных искусственных хрусталиков: 119,38 для Clareon SY60WF, 119,46 для Clareon Toric CNW0T2-9, 119,54 для Clareon PanOptix CNWTT0-Т6 и 119,30 для Clareon Vivity CNWET0-Т6.
Заключение. Применение предложенных а-констант позволит достичь оптимального рефракционного результата при использовании модельного ряда ИОЛ на платформе Clareon® и избежать гиперметропического сдвига рефракции.
Purpose. To optimize a-constants for intraocular lenses (IOL) on the Clareon® (Alcon, USA) platform.
Material and methods. The study included 206 patients (206 eyes) divided into 4 groups depending on IOL implanted model: the 1st — SY60WF (n = 71); the 2nd — Clareon Toric CNW0T2-9 (n = 76); the 3rd — Clareon PanOptix CNWTT0-Т6 (n = 32); the 4th — Clareon Vivity CNWET0-Т6 (n = 27). Optical biometry was performed by IOL-Master 700 (Carl Zeiss, Germany). For toric IOL calculation keratotopography by CASIA Corneal/Anterior Segment OCT SS-1000 (Tomey, Japan) was performed. A month after phacoemulsification spherical equivalent of refraction was evaluated. Mean IOL calculation error (ME) was used to calculation accuracy assessment. A-constant optimization performed by ME zeroing.
Results. ME was 0.32 ± 0.42 D for Clareon SY60WF, 0.31 ± 0.36 D for Clareon Toric CNW0T2-9, 0.38 ± 0.34 D for Clareon PanOptix CNWTT0-Т6 and 0.10 ± 0.34 D for Clareon Vivity CNWET0-Т6. ME zeroing allows to define real a-constants for IOLs: 119.38 for Clareon SY60WF, 119.46 for Clareon Toric CNW0T2-9, 119.54 for Clareon PanOptix CNWTT0-Т6 and 119.30 for Clareon Vivity CNWET0-Т6.
Conclusion. Using of proposed a-constants for IOLs on Clareon® platform could help with target refraction achievement and to avoid a hyperopic refraction shift.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.