Шайхутдинова Элина Фаритовна – врач‑офтальмолог
ул. 50 лет СССР, 8, Уфа, 450083
Shaykhutdinova Elina F., ophthalmologist
50 let USSR str., 8, Ufa, 450083
Мухамадеев Тимур Рафаэльевич – доктор медицинских наук, заведующий кафедрой офтальмологии; заместитель генерального директора
ул. 50 лет СССР, 8, Уфа, 450083; ул. Ленина, 3, Уфа, 450008
Mukhamadeev Timur R., MD, head of the Chair of Ophthalmology, deputy director
50 let USSR str., 8, Ufa, 450083; Lenin str., 3, Ufa, 450008
Ахмадеев Рустэм Раисович – доктор медицинских наук, профессор, нейрофизиолог, медицинский психолог
ул. Ленина, 3, Уфа, 450008; ул. Рихарда Зорге, 67/1, Уфа, 450075
Ahmadeev Rustem R., MD, Professor, neurophysiologist, medical psychologist
Lenin str., 3, Ufa, 450008; Richard Zorge str., 67/1, Ufa, 450075
Цель: исследовать характер, интенсивность и частоту основных субъективных проявлений цифровой аккомодационной астенопии в режиме онлайн, определить их связь с базовыми офтальмоэргономическими показателями.
Дизайн и методы исследования. Скрининговое онлайн-исследование проведено на 1310 учащихся (средний возраст 21,5 ± 0,1 года; из них 75,3 % — респонденты женского пола, 24,7 % — мужского). Использованная психометрическая шкала содержала 25 пунктов из 5 вопросов, отражающих основные симптомы аккомодационной астенопии, а также офтальмоэргономические вопросы.
Результаты и обсуждение. Средний стаж работы с мобильными экранными устройствами (МЭУ) составил 10,29 ± 0,1 года. При этом средняя ежедневная продолжительность, а также единовременная длительность пользования цифровыми технологиями (ЦТ) варьировали в широких пределах: до 1 часа и более 6 часов. Среднее расстояние от глаз до экрана составило 36,0 ± 0,5 см (от 5 до 120 см). Жалобы различной интенсивности и характера выразили 74,6 % обследованных, при этом с максимальной оценкой «постоянно» и «очень сильно» процентная доля обследованных составила: с затруднениями в фокусировке на дальней дистанции — 5,6 и 5,7 % респондентов соответственно, напряжение глаз при взгляде на экран — 2,3 и 2,7 %, затуманенность и расплывчатость — 1,7 и 1,2 % обследованных. Значимой корреляционной связи между стажем пользования девайсами и жалобами на проблемы с аккомодацией у обследованных респондентов выявлено не было. Положительная слабая, но значимая связь была обнаружена между показателями «продолжительность пользования ЦТ и МЭУ за сеанс» и «продолжительность пользования ЦТ и МЭУ в течение дня» с жалобами на напряжение при фиксации взгляда на экран, а также c затуманиванием зрения и проблемой фокусировки вдаль. Отсутствие значимой корреляционной связи между стажем пользования девайсами и аккомодационными жалобами может свидетельствовать о включении своего рода устойчивых, надежных механизмов компенсации аккомодации по типу долговременной адаптации, маскирующих субъективные проявления КЗС. Напротив, жалобы на аккомодационную астенопию, связанные с продолжительностью пользования за сеанс или в течение суток, отражают срочные, «аварийные» механизмы компенсации и проявляются более ярко в виде соответствующих жалоб на зрительный дискомфорт.
Заключение. Делается вывод об адекватности и эффективности методического подхода с использованием многомерной шкалы в онлайн-режиме для анализа субъективных проявлений цифровой аккомодационной астенопии. Данные подтверждают важную роль офтальмоэргономических факторов в формировании цифровой аккомодационной астенопии у пользователей информационных технологий.
Purpose: to investigate the nature, intensity and frequency of the main subjective manifestations of digital accommodative asthenopia online, to determine their relationship with basic ophthalmoergonomic indicators.
Design and research methods. The online screening study was conducted on 1310 students (average age 21.5 ± 0.1 years; 75.3 % of respondents were female, 24.7 % were male). The psychometric scale used contained 25 items from 5 questions reflecting the main symptoms of accommodative asthenopia, as well as ophthalmoergonomic questions.
Results and discussion. The average work experience with mobile screen devices (MSD) was 10.29 ± 0.1 years. At the same time, the average daily duration, as well as the one-time duration of using the digital television, varied widely up to 1 hour and more than 6 hours. The average distance from the eyes to the screen was 36.0 ± 0.5 cm (from 5 to 120 cm). Complaints of varying intensity and nature were expressed by 74.6 % of respondents, with the maximum rating of “constantly” and “very strong” in the percentage of respondents: difficulty focusing at a distance (5.6 % and 5.7 % of respondents, respectively), eye strain when looking at the screen — 2.3 % and 2.7 %, fogginess and blurriness — 1.7 % and 1.2 % of respondents. There were no significant correlation between the length of use of devices and complaints of accommodation problems among the respondents surveyed. A positive weak but significant relationship was found between the indicators “duration of using the digital optics and digital electronic devices per session” and “duration of using the digital optics and digital electronic devices during the day” with complaints of strain when fixing the gaze on the screen, as well as with blurred vision and problems focusing into the distance. The absence of a significant correlation between the length of use of devices and accommodative complaints may indicate the inclusion of some kind of stable, reliable mechanisms of accommodation compensation by the type of long-term adaptation, masking the subjective manifestations of the digital accommodative asthenopia. On the contrary, complaints of accommodative asthenopia associated with the duration of use per session or during the day reflect urgent, “emergency” compensation mechanisms and are manifested more clearly in the form of corresponding complaints of visual discomfort.
Conclusion. A conclusion is made about the adequacy and effectiveness of the methodological approach using a multidimensional scale in on-line mode for analyzing the subjective manifestations of digital accommodative asthenopia. The data confirm the important role of ophthalmoergonomic factors in the formation of digital accommodative asthenopia in information technology users.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.