ophthalmologyОфтальмологияOphthalmology in Russia1816-50952500-0845Ophthalmology10.18008/1816-5095-2017-4-299-305ophthalmology-432Research ArticleОФТАЛЬМОХИРУРГИЯOPHTHALMOSURGERYРЕЗУЛЬТАТЫ ИМПЛАНТАЦИИ НОВЫХ ИНТРАОКУЛЯРНЫХ ЛИНЗ РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВАRESULTS OF NEW RUSSIAN INTRAOCULAR LENSES IMPLANTATIONДементьевД. Д.DementyevD. D.

Дементьев Дмитрий Давидович - доктор медицинских наук, директор Центра.

Ул. Давыдковская д.3, стр.2, Москва, 121352

Dement´ev Dmitrii. D. -  PhD, Medical director

Davydkovskaya str, 3-2, Moscow, 121352

СысоеваМ. В.SysoevaM. V.

Врач-офтальмолог.

Ул. Давыдковская д.3, стр.2, Москва, 121352

Sysoeva Mary V. – ophthalmologist.

Davydkovskaya str, 3-2, Moscow, 121352

maria79ko@gmail.comШипуноваА. В.ShipunovaA. V.

Кандидат медицинских наук, врач-офтальмолог.

Ул. Давыдковская д.3, стр.2, Москва, 121352

Shipunova Ann. V. - PhD, Ophthalmologist.

Davydkovskaya str, 3-2, Moscow, 121352

ИванчиковаИ. М.IvanchikovaI. M.

Врач-офтальмолог.

Ул. Давыдковская д.3, стр.2, Москва, 121352

Ivanchikova Iren. M. – ophthalmologist.

Davydkovskaya str, 3-2, Moscow, 121352

Международный офтальмологический центрРоссияInternational Center for OphthalmologyRussian Federation201714122017144299305Copyright © Дементьев Д.Д., Сысоева М.В., Шипунова А.В., Иванчикова И.М., 20172017Дементьев Д.Д., Сысоева М.В., Шипунова А.В., Иванчикова И.М.Dementyev D.D., Sysoeva M.V., Shipunova A.V., Ivanchikova I.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ophthalmojournal.com/opht/article/view/432Цель

Цель: проанализировать данные, полученные в результате мультицентрового исследования при имплантации гидрофобной ИОЛ Цитрин и гидрофильной ИОЛ Аквамарин и сравнить ИОЛ Цитрин и ИОЛ Acrysoft IQ по заданным параметрам.

Пациенты и методы

Пациенты и методы. Всего было использовано для имплантации 100 ИОЛ производства НанОптика (96 гидрофобных ИОЛ Цитрин и 4 гидрофильных ИОЛ Аквамарин) и 24 ИОЛ Acrysoft IQ. В исследовании принимали участие 7 офтальмологических клиник в разных городах России. Срок наблюдения составил от 1 до 10 мес. Показанием к факоэмульсификации являлась в 99 случаях (99 глаз) возрастная катаракта, у одного пациента (2 глаза) проведено удаление прозрачного хрусталика с рефракционной целью при миопии высокой степени. Возраст пациентов составил 34–81 год. Пациентам перед операцией были проведены базовые исследования. Средняя некорригированная острота зрения до операции составляла (UCVA) 0.13±0.14 (0.001–0.6), средняя корригированная острота зрения (ВCVA) — 0.32±0.28 (0.001–0.85). Всем пациентам была проведена стандартная факоэмульсификация.

Результаты

Результаты. Ранний послеоперационный период протекал без особенностей. В послеоперационном периоде средняя UCVA составила 0.52±0.24 (0.2–1.0), средняя ВCVA 0.75±0.24 (0.3–1.0). Во всех случаях полученная рефракция соответствовала заданной. Погрешность расчета ИОЛ была минимальной и допустимой. В 72% случаев пороговая контрастная чувствительность была в норме или незначительно снижена. В некоторых случаях отмечены сложности при имплантации гидрофобной ИОЛ. В то же время трудности при имплантации гидрофильной ИОЛ не были зафиксированы.

Выводы

Выводы. Первые результаты имплантации новых ИОЛ Российского производства по заданным параметрам оказались удовлетворительными. Необходимо проведение дальнейших исследований, в том числе, касающихся динамических наблюдений результатов имплантации в отдаленные сроки.

Purpose

Purpose: to analyze the data obtained from a multicenter study of the hydrophobic IOL Citrin and a hydrophilic IOL Aquamarine implantation and a comparison of the Acrysoft IQ with Citrine and IOL by the given parameters.

Patients and methods

Patients and methods. A total of 100 IOLs produced by NanOptic (96 hydrophobic IOLs Citrine and 4 hydrophilic IOLs Aquamarine) and 24 IOL Acrysoft IQ were implanted. 7 ophthalmological clinics in different Russian cities took part in the study. The observation period was from 1 to 10 months. The indication for phacoemulsification was age cataract in 99 cases (99 eyes). The clear lens was removed for refractive purpose in one patient (2 eyes) with high degree of myopia. The age of the patients was 34–81. The basic examination was made for patients before the operation. The mean uncorrected visual acuity before the operation was (UCVA) 0.13±0.14 (0.001–0.6), the average corrected visual acuity (BVVA) was 0.32±0.28 (0.001–0.85). All patients underwent standard phacoemulsification.

Results

Results. There were no complication in the early postoperative period. In the postoperative period, the mean UCVA was 0.52±0.24 (0.2–1.0), the mean VCVA was 0.75±0.24 (0.3–1.0). In all cases, the refraction obtained was consistent with the prediction. The error in calculating the IOL was minimal and permissible. In 72% cases, the threshold contrast sensitivity was normal or slightly decreased. In some cases, there were difficulties in implantation of a hydrophobic IOL. At the same time, difficulties in implanting the hydrophilic IOL weren’t registered.

гидрофильная ИОЛ «Аквамарин»гидрофобная ИОЛ «Цитрин»НанОптикафакоэмульсификация катарактыимплантация ИОЛмиопия высокой степенизамена прозрачного хрусталикаhydrophilic IOL "Aquamarine"hydrophobic IOL "Citrine"NanOpticphacoemulsification of cataractIOL implantationhigh degree of myopiareplacement of clear lensReferencesSchmidt D, Grzybowski A. Vincenz Fukala (1847-1911): versatile surgeon and early historian of ophthalmology. Surv Ophthalmol. 2011;56(6):550–556. doi: 10.1016/j.survophthal.2011.04.002.Schmidt D, Grzybowski A. Vincenz Fukala (1847-1911): versatile surgeon and early historian of ophthalmology. Surv Ophthalmol. 2011;56(6):550–556. doi: 10.1016/j.survophthal.2011.04.002.Schmidt D, Grzybowski A. Vincenz Fukala (1847-1911) and the early history of clear lens operations in high myopia. J Refract Surg. 2011;27(9):636–637. doi: 10.3928/1081597X-20110802-04.Schmidt D, Grzybowski A. Vincenz Fukala (1847-1911) and the early history of clear lens operations in high myopia. J Refract Surg. 2011;27(9):636–637. doi: 10.3928/1081597X-20110802-04.Schmidt D, Grzybowski A. Vincenz Fukala (1847-1911) and the early history of clear lens operations in high myopia. Saudi J Ophthalmol. 2013;27:41–46. doi: 10.1016/j.sjopt.2012.11.002.Schmidt D, Grzybowski A. Vincenz Fukala (1847-1911) and the early history of clear lens operations in high myopia. Saudi J Ophthalmol. 2013;27:41–46. doi: 10.1016/j.sjopt.2012.11.002.Svyataslav. N. Fyodorov. The “Sputnik” intraocular lens. In book:The History of Modern Cataract Surgery. ed. Marvin L. Kwitko and Charles D. Kelmann. Kugler Publ. 1998, pp. 107-110Svyataslav. N. Fyodorov. The “Sputnik” intraocular lens. In book:The History of Modern Cataract Surgery. ed. Marvin L. Kwitko and Charles D. Kelmann. Kugler Publ. 1998, pp. 107-110Сысоева М.В., Шипунова А.В, Иванчикова И.М. Первый опыт использования новой ИОЛ российского производства при коррекции миопии высокой степени. Офтальмология. 2017;14(1):88-91. [Sysoeva M.V., Shipunova A.V., Ivanchikova I.M. The first results of lens exchange for «Aquamarine», Nanooptica (Russia) IOL in patients with high myopia. Ophthalmology in Russia. 2017;14(1): 88-91/ (in Russ.)]. DOI: http://dx.doi.org/10.18008/1816-5095-2017-1-88-91Сысоева М.В., Шипунова А.В, Иванчикова И.М. Первый опыт использования новой ИОЛ российского производства при коррекции миопии высокой степени. Офтальмология. 2017;14(1):88-91. [Sysoeva M.V., Shipunova A.V., Ivanchikova I.M. The first results of lens exchange for «Aquamarine», Nanooptica (Russia) IOL in patients with high myopia. Ophthalmology in Russia. 2017;14(1): 88-91/ (in Russ.)]. DOI: http://dx.doi.org/10.18008/1816-5095-2017-1-88-91Farbowitz MA, Zabriskie NA, Crandall AS, et al. Visual complaints associated with the AcrySof acrylic intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2000;26(9):1339-1345.Farbowitz MA, Zabriskie NA, Crandall AS, et al. Visual complaints associated with the AcrySof acrylic intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2000;26(9):1339-1345.Arne JL. Phakic intraocular lens implantation versus clear lens extraction in highly myopic eyes of 30- to 50-year-old patients. J Cataract Refract Surg. 2004;30:2092–2096. doi: 10.1016/j.jcrs.2004.02.082.Arne JL. Phakic intraocular lens implantation versus clear lens extraction in highly myopic eyes of 30- to 50-year-old patients. J Cataract Refract Surg. 2004;30:2092–2096. doi: 10.1016/j.jcrs.2004.02.082.Emarah AM, El-Helw MA, Yassin HM. Comparison of clear lens extraction and collamer lens implantation in high myopia. Clin Ophthalmol. 2010;14:447–454.Emarah AM, El-Helw MA, Yassin HM. Comparison of clear lens extraction and collamer lens implantation in high myopia. Clin Ophthalmol. 2010;14:447–454.Fernández-Vega L, Alfonso JF, Villacampa T. Clear lens extraction for the correction of high myopia. Ophthalmology. 2003;110:2349–2354. doi: 10.1016/S0161-6420(03)00794-2.Fernández-Vega L, Alfonso JF, Villacampa T. Clear lens extraction for the correction of high myopia. Ophthalmology. 2003;110:2349–2354. doi: 10.1016/S0161-6420(03)00794-2.Gabrić N, Dekaris I, Karaman Z. Refractive lens exchange for correction of high myopia. Eur J Ophthalmol. 2002;12:384–387.Gabrić N, Dekaris I, Karaman Z. Refractive lens exchange for correction of high myopia. Eur J Ophthalmol. 2002;12:384–387.Hoffman RS, Fine IH, Packer M. Refractive lens exchange as a refractive surgery modality. Curr Opin Ophthalmol. 2004;15(1):22–28. doi: 10.1097/00055735200402000-00005.Hoffman RS, Fine IH, Packer M. Refractive lens exchange as a refractive surgery modality. Curr Opin Ophthalmol. 2004;15(1):22–28. doi: 10.1097/00055735200402000-00005.Krader-Gutman C. Lens Exchange. Euro Times. 2012;17:9.Krader-Gutman C. Lens Exchange. Euro Times. 2012;17:9.Packer M, Fine H, Hoffman RS. Biometry for Refractive Lens Surgery. In: Fine IH, Packer M, Hoffman RS, editors. Refractive lens Exchange. Berlin: Springer; 2005. pp. 11–20.Packer M, Fine H, Hoffman RS. Biometry for Refractive Lens Surgery. In: Fine IH, Packer M, Hoffman RS, editors. Refractive lens Exchange. Berlin: Springer; 2005. pp. 11–20.American Academy of Ophthalmology: Preferred Practice Pattern Guidelines. In Cataract in the Adult Eye. San Francisco, CA: American Academy of Ophthalmology; 2011. Available at: http://one.aao.org/guidelines browse?filterĽ preferred practicepatternsguideline. Accessed July 15, 2014. http://one.aao.org/preferred-practice-pattern/cataract-in-adult-eye-ppp--october-2011American Academy of Ophthalmology: Preferred Practice Pattern Guidelines. In Cataract in the Adult Eye. San Francisco, CA: American Academy of Ophthalmology; 2011. Available at: http://one.aao.org/guidelines browse?filterĽ preferred practicepatternsguideline. Accessed July 15, 2014. http://one.aao.org/preferred-practice-pattern/cataract-in-adult-eye-ppp--october-2011Packer M, Fine H, Hoffman RS. Biometry for Refractive Lens Surgery. In: Fine IH, Packer M, Hoffman RS, editors. Refractive lens Exchange. Berlin: Springer; 2005. pp. 11–20.Packer M, Fine H, Hoffman RS. Biometry for Refractive Lens Surgery. In: Fine IH, Packer M, Hoffman RS, editors. Refractive lens Exchange. Berlin: Springer; 2005. pp. 11–20.Wang JK, Chang SW. Optical biometry — intraocular lens power calculation using different formulas in patients with different axial lengths. Int J Ophthalmol.2013;6(2):150–154. doi: 10.3980/j.issn.2222-3959.2013.02.08Wang JK, Chang SW. Optical biometry — intraocular lens power calculation using different formulas in patients with different axial lengths. Int J Ophthalmol.2013;6(2):150–154. doi: 10.3980/j.issn.2222-3959.2013.02.08Kubaloğlu A, Yazicioğlu T, Tacer S. Small incision clear lens extraction for correction of high myopia. Eur J Ophthalmol. 2004;14:1–6.Kubaloğlu A, Yazicioğlu T, Tacer S. Small incision clear lens extraction for correction of high myopia. Eur J Ophthalmol. 2004;14:1–6.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.