ophthalmologyОфтальмологияOphthalmology in Russia1816-50952500-0845Ophthalmology10.18008/1816-5095-2013-1-63-66ophthalmology-58Research ArticleОФТАЛЬМОФАРМАКОЛОГИЯPHARMACOLOGYСравнительная оценка слезозаместительных свойств препаратов Систейн® Ультра и Визин® Чистая слезаComparative study of lubricating properties of tear substitutes Systane® Ultra and Visine® Clear TearsПавловаЮ. А.PavlovaYu. A.julpa@inbox.ruКравцоваЕ. Л.KravtsovaE. L.СомовЕ. Е.SomovE. E.Санкт-Петербургский филиал ФГБУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С. Н. Федорова» Министерства здравоохранения РоссииRussian Federation2013100720141016366Copyright © Павлова Ю.А., Кравцова Е.Л., Сомов Е.Е., 20142014Павлова Ю.А., Кравцова Е.Л., Сомов Е.Е.Pavlova Y.A., Kravtsova E.L., Somov E.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ophthalmojournal.com/opht/article/view/58Цель

Цель. Сравнительная оценка слезозаместительных свойств препаратов Систейн® Ультра и Визин® Чистая слеза при лечении пациентов с синдромом «сухого глаза» (ССГ).

Методы

Методы. Обследовано 20 человек с ССГ, сопутствующим хроническому блефароконъюнктивиту и ещё 20 — с нейротрофической формой ССГ после перенесенного кераторефракционного вмешательства. Лечение проводили по следующей схеме: в первые 7 дней в правый глаз всегда инстиллировали Систейн® Ультра, в левый — Визин® Чистая слеза, а с 8 по 30 день — только один из выбранных пациентом препаратов. Эффективность их действия оценивали по показателям стабильности прероговичной слёзной плёнки и субъективным ощущениям пациентов.

Результаты

Результаты. Показатели пробы Норна повысились уже к 7 дню лечения у пациентов, перенесших кераторефракционные операции, и к 30 дню — у пациентов с блефароконъюнктивитом вне зависимости от использованного препарата. По комфортности же восприятия выявилось определённое преимущество препарата Систейн® Ультра перед Визином® Чистая слеза.

Заключение

Заключение. В терапевтическом отношении Систейн® Ультра и Визин® Чистая слеза практически равноценны, однако преимущество первого из них заключается в хорошей переносимости пациентами.

Purpose

Purpose: To compare tear substitutive properties of Systane® Ultra and Visine® Clear Tears in dry eye therapy.

Methods

Methods: 20 patients with dry eye due to chronic blepharoconjunctivitis and 20 patients with neurotrophic dry eye following corneal refractive surgery were examined. Treatment schedule was the following: in the first 7 days, Systane® Ultra was instilled in the right eye and Visine® Clear Tears was instilled in the left eye, while from day 8 to day 30, only one medicine selected by the patient was applied. Their efficacy was measured by tear film stability and patients’ subjective sensations.

Results

Results: Norn test results improved to day 7 in patients with dry eye following corneal refractive surgery and to day 30 in patients with dry eye due to blepharoconjunctivitis regardless of eye drops used. As to patients’ comfort, Systane® Ultra is preferable to Visine® Clear Tears.

Conclusion

Conclusion: Systane® Ultra is therapeutically similar to but preferable to Visine® Clear Tears due to good tolerability.

синдромом «сухого глаза»слезозаместительная терапияСистейн® УльтраВизин® Чистая слезаdry eye syndrometear substitution therapySystane® UltraVisine® Clear TearsReferencesКачалина Г. Ф., Пахомова А. Л., Захарова И. А., Белодедова О. А. ХИЛО-КОМОД — средство профилактики и лечения транзиторного синдрома «сухого глаза» после фоторефракционных операций // Новое в офтальмологии.2005. № 2. С. 39‑40.Качалина Г. Ф., Пахомова А. Л., Захарова И. А., Белодедова О. А. ХИЛО-КОМОД — средство профилактики и лечения транзиторного синдрома «сухого глаза» после фоторефракционных операций // Новое в офтальмологии.2005. № 2. С. 39‑40.Кашникова О. А., Майчук Д. Ю., Куренков В. В., Полунин Г. С. Профилактика и терапия симптоматического сухого глаза в фоторефракционной хирургии// Рефракц. хирургия и офтальмология. 2001. Т. 1, № 3. С. 22‑26.Кашникова О. А., Майчук Д. Ю., Куренков В. В., Полунин Г. С. Профилактика и терапия симптоматического сухого глаза в фоторефракционной хирургии// Рефракц. хирургия и офтальмология. 2001. Т. 1, № 3. С. 22‑26.Майчук Д. Ю., Кашникова О. А., Куренков В. В. Терапия синдрома «сухого глаза» до и после фоторефракционной хирургии // Синдром сухого глаза. 2002. № 2. С. 12‑14.Майчук Д. Ю., Кашникова О. А., Куренков В. В. Терапия синдрома «сухого глаза» до и после фоторефракционной хирургии // Синдром сухого глаза. 2002. № 2. С. 12‑14.Майчук Ю. Ф., Яни Е. В. Клиническая оценка препаратов гиалуроновой кислоты. Визмед® глазные капли и Визмед-гель® в монодозах в лечении синдрома «сухого глаза» // Рефракц. хирургия и офтальмология. 2008. Т. 8, № 4. С. 35‑42.Майчук Ю. Ф., Яни Е. В. Клиническая оценка препаратов гиалуроновой кислоты. Визмед® глазные капли и Визмед-гель® в монодозах в лечении синдрома «сухого глаза» // Рефракц. хирургия и офтальмология. 2008. Т. 8, № 4. С. 35‑42.Майчук Ю. Ф., Яни Е. В. Эффективность глазных капель Офтолик при нарушениях слёзной плёнки при глазном офисном синдроме // Рефракц. хирургия и офтальмол. 2009. Т. 9, № 1. С. 34‑38.Майчук Ю. Ф., Яни Е. В. Эффективность глазных капель Офтолик при нарушениях слёзной плёнки при глазном офисном синдроме // Рефракц. хирургия и офтальмол. 2009. Т. 9, № 1. С. 34‑38.Майчук Ю. Ф., Вахова Е. С., Майчук Д. Ю. с соавт. Алгоритмы лечения острых инфекционных конъюнктивитов, направленные на предупреждение развития синдрома «сухого глаза»: Пособие для врачей. М., 2004. 21 с.Майчук Ю. Ф., Вахова Е. С., Майчук Д. Ю. с соавт. Алгоритмы лечения острых инфекционных конъюнктивитов, направленные на предупреждение развития синдрома «сухого глаза»: Пособие для врачей. М., 2004. 21 с.Майчук Ю. Ф., Мироненкова Е. А. Выбор терапии при синдроме «сухого глаза» с нарушением стабильности липидного слоя слёзной плёнки при дисфункции мейбомиевых желез // Рефракц. хирургия и офтальмология. 2007.Т. 7, № 3. С. 57‑60.Майчук Ю. Ф., Мироненкова Е. А. Выбор терапии при синдроме «сухого глаза» с нарушением стабильности липидного слоя слёзной плёнки при дисфункции мейбомиевых желез // Рефракц. хирургия и офтальмология. 2007.Т. 7, № 3. С. 57‑60.Пономарева М. Н., Ручкин В. И., Лац А. С. Изучение эффективности, переносимости, безопасности отечественного препарата Дефислез // Новое в офтальмологии. 2006. № 2. С. 44‑45.Пономарева М. Н., Ручкин В. И., Лац А. С. Изучение эффективности, переносимости, безопасности отечественного препарата Дефислез // Новое в офтальмологии. 2006. № 2. С. 44‑45.Смиренная Е. В. Препарат искусственной слезы Оксиал в лечении симптоматического «сухого глаза» в эксимерлазерной хирургии // Рефракц. хирургия и офтальмология. 2007. Т. 7, № 4. С. 40‑44.Смиренная Е. В. Препарат искусственной слезы Оксиал в лечении симптоматического «сухого глаза» в эксимерлазерной хирургии // Рефракц. хирургия и офтальмология. 2007. Т. 7, № 4. С. 40‑44.Сомов Е. Е., Ободов В. А. Синдромы слёзной дисфункции (анатомо-физиологические основы, диагностика, клиника и лечение). Под редакцией профессора Е. Е. Сомова. — СПб.: «Человек», 2011. 160 с.Сомов Е. Е., Ободов В. А. Синдромы слёзной дисфункции (анатомо-физиологические основы, диагностика, клиника и лечение). Под редакцией профессора Е. Е. Сомова. — СПб.: «Человек», 2011. 160 с.Сомов Е. Е., Павлова Ю. А. Сравнительная оценка слезозаместительных свойств Систейн®а и Офтагеля // Новое в офтальмологии. 2007. № 2. С. 38‑40.Сомов Е. Е., Павлова Ю. А. Сравнительная оценка слезозаместительных свойств Систейн®а и Офтагеля // Новое в офтальмологии. 2007. № 2. С. 38‑40.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.