Preview

Офтальмология

Расширенный поиск

Клинический опыт использования ИОЛ отечественного производства компании «НанОптика»

https://doi.org/10.18008/1816-5095-2019-3-304-309

Полный текст:

Аннотация

Цель: проанализировать данные, полученные в результате использования ИОЛ отечественного производства компании «НанОптика», гидрофобной ИОЛ «Цитрин» и гидрофильной ИОЛ «Аквамарин». Пациенты и методы. Всего для имплантации было использовано 56 ИОЛ производства «НанОптика» (38 гидрофобных ИОЛ «Цитрин» и 18 гидрофильных ИОЛ «Аквамарин»). Срок наблюдения составил от 3 до 12 месяцев. Показанием к факоэмульсификации во всех случаях являлась возрастная катаракта. Возраст пациентов составил 54–85 лет. Пациентам перед операцией были проведены базовые исследования. Средняя некорригированная острота зрения (UCVA) до операции составляла 0,121 ± 0,120 (0,001–0,3), средняя корригированная острота зрения (ВCVA) — 0,187 ± 0,140 (0,001–0,6). Всем пациентам была проведена стандартная факоэмульсификация. Результаты. Ранний послеоперационный период протекал без особенностей. В послеоперационном периоде средняя UCVA у пациентов с «Цитрин» и «Аквамарин» составила 0,90 ± 0,10 (0,7–1,0) и 0,96 ± 0,07 (0,8–1,0) соответственно, средняя ВCVA 0,94 ± 0,07 (0,8–1,0) и 0,99 ± 0,02 (0,9–1,0) соответственно. Во всех случаях рефракция соответствовала заданной. Погрешность расчета ИОЛ была минимальной и допустимой. Не было зафиксировано ни одного случая развития вторичной катаракты у пациентов при использовании гидрофобной ИОЛ и 3 случая развития фиброза задней капсулы хрусталика I ст. у пациентов с гидрофильной линзой в период наблюдения 3–12 месяцев. Положение ИОЛ в капсульном мешке оставалось стабильным. Выводы: результаты имплантации новых ИОЛ российского производства по заданным параметрам оказались удовлетворительными, что позволяет рекомендовать их для имплантации при операциях по поводу катаракты.

Об авторах

А. Д. Чернышева
ООО «Гранд Медика»
Россия
Чернышева Анна Дмитриевна - кандидат медицинских наук, заведующая Офтальмологическим центром


В. О. Афанасьева
ООО «Гранд Медика»
Россия
Афанасьева Виталина Олеговна - врач-офтальмолог


Список литературы

1. Bourne R.R.A., Jonas J.B., Flaxman S.R. Prevalence and causes of vision loss in highincome countries and in Eastern and Central Europe: 1990–2010. The British Journal of Ophthalmology. 2014;98(5):629–638. DOI: 10.1136/bjophthalmol-2013-304033

2. Congdon N., Vingerling J.R., Klein B.E. Prevalence of cataract and pseudo phakia/aphakia among adults in the United States. Archives of Ophthalmology. 2004;122(4):487–494. DOI: 10.1001/archopht.122.4.487

3. Amzallag T., Pynson J. Lens biomaterials for cataract surgery. Journal Français d’Ophtalmologie. 2007;30(7):757–767. DOI: 10.1016/S0181-5512(07)91369-8

4. Slowinski K., Misiuk-Hojlo M., Szalinski M. Influence of material on biocompatibility of intraocular lenses. Polimery w Medycynie. 2007;37(1):35–45.

5. Doan K.T., Olson R.J., Mamalis N. Survey of intraocular lens material and design. Current Opinion in Ophthalmology. 2002;13(1):24–29. DOI: 10.1097/00055735200202000-00006

6. McCulley J.P. Biocompatibility of intraocular lenses. Eye & Contact Lens. 2003;29(3):155–163. DOI: 10.1097/01.ICL.0000072833.79456.2D

7. Werner L. Biocompatibility of intraocular lens materials. Current Opinion in Ophthalmology. 2008;19(1):41–49. DOI: 10.1097/ICU.0b013e3282f20132

8. Сысоева М.В., Шипунова А.В, Иванчикова И.М. Первый опыт использования новой ИОЛ российского производства при коррекции миопии высокой степени. Офтальмология. 2017;14(1):88–91. [Sysoeva M.V., Shipunova A.V., Ivan chikova I.M. The first results of lens exchange for «Aquamarine», Nanooptica (Russia) IOL in patients with high myopia. Ophthalmology in Russia. 2017;14(1):88–91 (In Russ.)]. DOI: 10.18008/1816-5095-2017-1-88-91

9. Дементьев Д.Д., Сысоева М.В., Шипунова А.В., Иванчикова И.М. Результаты имплантации новых интраокулярных линз Российского производства. Офтальмология. 2017;14(4):299–305. [Dementyev D.D., Sysoeva M.V., Shipunova A.V., Ivanchikova I.M. Results of new Russian intraocular lenses implantation. Ophthalmology in Russia. 2017;14(4):299–305 (In Russ.)]. DOI: 10.18008/18165095-2017-4-299-305

10. Cari Pérez-Vives. Biomaterial Influence on Intraocular Lens Performance: An Overview J Ophthalmol. 2018;2018:2687385. DOI: 10.1155/2018/2687385

11. Linnola R.J. Sandwich theory: bioactivity-based explanation for posterior capsule opacification. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 1997;23(10):1539–1542. DOI: 10.1016/S0886-3350(97)80026-0

12. Linnola R.J., Werner L., Pandey S.K., Escobar-Gomez M., Znoiko S.L., Apple D.J. Adhesion of fibronectin, vitronectin, laminin, and collagen type IV to intraocular lens materials in pseudophakic human autopsy eyes. Part 1: histological sections. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2000;26(12):1792–1806. DOI: 10.1016/S0886-3350(00)00748-3

13. Abhilakh Missier K.A., Nuijts R.M.M.A., Tjia K.F. Posterior capsule opacification: silicone plate-haptic versus AcrySof intraocular lenses. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2003;29(8):1569–1574. DOI: 10.1016/S0886-3350(02)02046-1

14. Auffarth G., Brezin A., Caporossi A. Comparison of Nd:YAG capsulotomy rates following phacoemulsification with implantation of PMMA, silicone, or acrylic intra-ocular lenses in four European countries. Ophthalmic Epidemiology. 2004;11(4):319–329. DOI: 10.1080/09286580490515116

15. Bender L.E., Spalton D.J., Meacock W., Jose R., Boyce J. Predicting posterior capsule opacification: value of early retroillumination imaging. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2003;29(3):526–531. DOI: 10.1016/S0886-3350(02)01641-3

16. Kohnen T., Fabian E., Gerl R. Optic edge design as long-term factor for posterior capsular opacification rates. Ophthalmology. 2008;115(8):1308–1314.e3. DOI: 10.1016/j.ophtha.2008.01.002

17. Vock L., Crnej A., Findl O. Posterior capsule opacification in silicone and hydrophobic acrylic intraocular lenses with sharp-edge optics six years after surgery. American Journal of Ophthalmology. 2009;147(4):683–690.e2. DOI: 10.1016/j.ajo.2008.11.006. e682

18. Auffarth G.U., Golescu A., Becker K.A., Volcker H.E. Quantification of posterior capsule opacification with round and sharp edge intraocular lenses. Ophthalmology. 2003;110(4):772–780. DOI: 10.1016/S0161-6420(02)01980-2

19. Hayashi K., Yoshida M., Hirata A., Hayashi H. Anterior capsule relaxing incisions with neodymium: YAG laser for patients at high-risk for anterior capsule contraction. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2011;37(1):97–103. DOI: 10.1016/j. jcrs.2010.07.027

20. Davison J.A. Capsule contraction syndrome. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 1993;19(5):582–589. DOI: 10.1016/S0886-3350(13)80004-1

21. Waite A., Faulkner N., Olson R.J. Glistenings in the single-piece, hydrophobic, acrylic intraocular lenses. American Journal of Ophthalmology. 2007;144(1):143– 144. DOI: 10.1016/j.ajo.2007.03.015


Для цитирования:


Чернышева А.Д., Афанасьева В.О. Клинический опыт использования ИОЛ отечественного производства компании «НанОптика». Офтальмология. 2019;16(3):304-309. https://doi.org/10.18008/1816-5095-2019-3-304-309

For citation:


Chernysheva A.D., Afanasyeva V.O. Clinical Experience of Using Intraocular Lenses. Ophthalmology in Russia. 2019;16(3):304-309. (In Russ.) https://doi.org/10.18008/1816-5095-2019-3-304-309

Просмотров: 44


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1816-5095 (Print)
ISSN 2500-0845 (Online)