Клинический опыт использования ИОЛ отечественного производства компании «НанОптика»
https://doi.org/10.18008/1816-5095-2019-3-304-309
Аннотация
Цель: проанализировать данные, полученные в результате использования ИОЛ отечественного производства компании «НанОптика», гидрофобной ИОЛ «Цитрин» и гидрофильной ИОЛ «Аквамарин». Пациенты и методы. Всего для имплантации было использовано 56 ИОЛ производства «НанОптика» (38 гидрофобных ИОЛ «Цитрин» и 18 гидрофильных ИОЛ «Аквамарин»). Срок наблюдения составил от 3 до 12 месяцев. Показанием к факоэмульсификации во всех случаях являлась возрастная катаракта. Возраст пациентов составил 54–85 лет. Пациентам перед операцией были проведены базовые исследования. Средняя некорригированная острота зрения (UCVA) до операции составляла 0,121 ± 0,120 (0,001–0,3), средняя корригированная острота зрения (ВCVA) — 0,187 ± 0,140 (0,001–0,6). Всем пациентам была проведена стандартная факоэмульсификация. Результаты. Ранний послеоперационный период протекал без особенностей. В послеоперационном периоде средняя UCVA у пациентов с «Цитрин» и «Аквамарин» составила 0,90 ± 0,10 (0,7–1,0) и 0,96 ± 0,07 (0,8–1,0) соответственно, средняя ВCVA 0,94 ± 0,07 (0,8–1,0) и 0,99 ± 0,02 (0,9–1,0) соответственно. Во всех случаях рефракция соответствовала заданной. Погрешность расчета ИОЛ была минимальной и допустимой. Не было зафиксировано ни одного случая развития вторичной катаракты у пациентов при использовании гидрофобной ИОЛ и 3 случая развития фиброза задней капсулы хрусталика I ст. у пациентов с гидрофильной линзой в период наблюдения 3–12 месяцев. Положение ИОЛ в капсульном мешке оставалось стабильным. Выводы: результаты имплантации новых ИОЛ российского производства по заданным параметрам оказались удовлетворительными, что позволяет рекомендовать их для имплантации при операциях по поводу катаракты.
Об авторах
А. Д. ЧернышеваРоссия
Чернышева Анна Дмитриевна - кандидат медицинских наук, заведующая Офтальмологическим центром
В. О. Афанасьева
Россия
Афанасьева Виталина Олеговна - врач-офтальмолог
Список литературы
1. Bourne R.R.A., Jonas J.B., Flaxman S.R. Prevalence and causes of vision loss in highincome countries and in Eastern and Central Europe: 1990–2010. The British Journal of Ophthalmology. 2014;98(5):629–638. DOI: 10.1136/bjophthalmol-2013-304033
2. Congdon N., Vingerling J.R., Klein B.E. Prevalence of cataract and pseudo phakia/aphakia among adults in the United States. Archives of Ophthalmology. 2004;122(4):487–494. DOI: 10.1001/archopht.122.4.487
3. Amzallag T., Pynson J. Lens biomaterials for cataract surgery. Journal Français d’Ophtalmologie. 2007;30(7):757–767. DOI: 10.1016/S0181-5512(07)91369-8
4. Slowinski K., Misiuk-Hojlo M., Szalinski M. Influence of material on biocompatibility of intraocular lenses. Polimery w Medycynie. 2007;37(1):35–45.
5. Doan K.T., Olson R.J., Mamalis N. Survey of intraocular lens material and design. Current Opinion in Ophthalmology. 2002;13(1):24–29. DOI: 10.1097/00055735200202000-00006
6. McCulley J.P. Biocompatibility of intraocular lenses. Eye & Contact Lens. 2003;29(3):155–163. DOI: 10.1097/01.ICL.0000072833.79456.2D
7. Werner L. Biocompatibility of intraocular lens materials. Current Opinion in Ophthalmology. 2008;19(1):41–49. DOI: 10.1097/ICU.0b013e3282f20132
8. Сысоева М.В., Шипунова А.В, Иванчикова И.М. Первый опыт использования новой ИОЛ российского производства при коррекции миопии высокой степени. Офтальмология. 2017;14(1):88–91. [Sysoeva M.V., Shipunova A.V., Ivan chikova I.M. The first results of lens exchange for «Aquamarine», Nanooptica (Russia) IOL in patients with high myopia. Ophthalmology in Russia. 2017;14(1):88–91 (In Russ.)]. DOI: 10.18008/1816-5095-2017-1-88-91
9. Дементьев Д.Д., Сысоева М.В., Шипунова А.В., Иванчикова И.М. Результаты имплантации новых интраокулярных линз Российского производства. Офтальмология. 2017;14(4):299–305. [Dementyev D.D., Sysoeva M.V., Shipunova A.V., Ivanchikova I.M. Results of new Russian intraocular lenses implantation. Ophthalmology in Russia. 2017;14(4):299–305 (In Russ.)]. DOI: 10.18008/18165095-2017-4-299-305
10. Cari Pérez-Vives. Biomaterial Influence on Intraocular Lens Performance: An Overview J Ophthalmol. 2018;2018:2687385. DOI: 10.1155/2018/2687385
11. Linnola R.J. Sandwich theory: bioactivity-based explanation for posterior capsule opacification. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 1997;23(10):1539–1542. DOI: 10.1016/S0886-3350(97)80026-0
12. Linnola R.J., Werner L., Pandey S.K., Escobar-Gomez M., Znoiko S.L., Apple D.J. Adhesion of fibronectin, vitronectin, laminin, and collagen type IV to intraocular lens materials in pseudophakic human autopsy eyes. Part 1: histological sections. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2000;26(12):1792–1806. DOI: 10.1016/S0886-3350(00)00748-3
13. Abhilakh Missier K.A., Nuijts R.M.M.A., Tjia K.F. Posterior capsule opacification: silicone plate-haptic versus AcrySof intraocular lenses. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2003;29(8):1569–1574. DOI: 10.1016/S0886-3350(02)02046-1
14. Auffarth G., Brezin A., Caporossi A. Comparison of Nd:YAG capsulotomy rates following phacoemulsification with implantation of PMMA, silicone, or acrylic intra-ocular lenses in four European countries. Ophthalmic Epidemiology. 2004;11(4):319–329. DOI: 10.1080/09286580490515116
15. Bender L.E., Spalton D.J., Meacock W., Jose R., Boyce J. Predicting posterior capsule opacification: value of early retroillumination imaging. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2003;29(3):526–531. DOI: 10.1016/S0886-3350(02)01641-3
16. Kohnen T., Fabian E., Gerl R. Optic edge design as long-term factor for posterior capsular opacification rates. Ophthalmology. 2008;115(8):1308–1314.e3. DOI: 10.1016/j.ophtha.2008.01.002
17. Vock L., Crnej A., Findl O. Posterior capsule opacification in silicone and hydrophobic acrylic intraocular lenses with sharp-edge optics six years after surgery. American Journal of Ophthalmology. 2009;147(4):683–690.e2. DOI: 10.1016/j.ajo.2008.11.006. e682
18. Auffarth G.U., Golescu A., Becker K.A., Volcker H.E. Quantification of posterior capsule opacification with round and sharp edge intraocular lenses. Ophthalmology. 2003;110(4):772–780. DOI: 10.1016/S0161-6420(02)01980-2
19. Hayashi K., Yoshida M., Hirata A., Hayashi H. Anterior capsule relaxing incisions with neodymium: YAG laser for patients at high-risk for anterior capsule contraction. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2011;37(1):97–103. DOI: 10.1016/j. jcrs.2010.07.027
20. Davison J.A. Capsule contraction syndrome. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 1993;19(5):582–589. DOI: 10.1016/S0886-3350(13)80004-1
21. Waite A., Faulkner N., Olson R.J. Glistenings in the single-piece, hydrophobic, acrylic intraocular lenses. American Journal of Ophthalmology. 2007;144(1):143– 144. DOI: 10.1016/j.ajo.2007.03.015
Рецензия
Для цитирования:
Чернышева А.Д., Афанасьева В.О. Клинический опыт использования ИОЛ отечественного производства компании «НанОптика». Офтальмология. 2019;16(3):304-309. https://doi.org/10.18008/1816-5095-2019-3-304-309
For citation:
Chernysheva A.D., Afanasyeva V.O. Clinical Experience of Using Intraocular Lenses. Ophthalmology in Russia. 2019;16(3):304-309. (In Russ.) https://doi.org/10.18008/1816-5095-2019-3-304-309