Preview

Офтальмология

Расширенный поиск

Изменения глазной поверхности после кераторефракционных вмешательств. Обзор литературы

https://doi.org/10.18008/1816-5095-2020-3-344-350

Полный текст:

Аннотация

Современная кераторефракционная хирургия обеспечивает высокую эффективность, безопасность, предсказуемость, стабильность клинико-функциональных результатов коррекции различных видов аметропий. Однако в подавляющем проценте случаев в различные сроки после операции пациенты предъявляют жалобы на дискомфорт, сухость в глазах, жжение, чувство инородного тела, покраснение, затуманивание и нестабильность зрения. Вышеперечисленные жалобы обусловлены появлением транзиторного синдрома сухого глаза (ССГ). В обзоре представлены основные факторы этиологии и патогенеза данного заболевания. Проанализированы результаты «классических» методов диагностики ССГ, а также современных методик, отличающихся высокой специфичностью и чувствительностью, что позволяет повысить точность диагностики ССГ. Изучению ССГ после кераторефракционных операций (КРО) посвящено огромное число работ отечественных и зарубежных авторов. Однако в настоящее время нет единого алгоритма оценки поражения глазной поверхности до и после КРО, которая включала бы набор высокоточных и специфичных методик, позволяющих быстро и достоверно оценивать степень тяжести ССГ, что позволит выработать меры профилактики и патогенетически ориентированного лечения и тем самым ускорить реабилитацию пациентов после операции. Необходимо продолжение исследований в данном направлении.

Об авторах

С. В. Труфанов
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней»
Россия

доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник отдела патологии роговицы,

ул. Россолимо, 11а, б, Москва, 119021



Е. В. Суханова
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней»
Россия

кандидат медицинских наук, научный сотрудник отдела рефракционных нарушений,

ул. Россолимо, 11а, б, Москва, 119021



А. А. Тюрина
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней»
Россия

аспирант, отдел рефракционных нарушений,

ул. Россолимо, 11а, б, Москва, 119021



Список литературы

1. Бржеский В.В., Сомов Е.Е. Роговично-конъюнктивальный ксероз (диагностика, клиника, лечение). СПб.: «Левша»; 2003, 125 с.

2. Report of the International Dry Eye WorkShop (DEWS). Ocul Surf. 2007;5(2):65– 204.

3. Stern M.E., Gao J., Siemasko K.F., Beuerman R.W., Pflugfelder S.C. The role of the lacrimal functional unit in the pathophysiology of dry eye. Exp. Eye Res. 2004;78(3):409–416. DOI: 10.1016/j.exer.2003.09.003

4. Сафонова Т.Н., Патеюк Л.С. Система глазной поверхности. Вестник офтальмологии. 2015;131(1):96–103. DOI: 10.17116/oftalma2015131196-102

5. Полунин Г.С., Куренков В.В., Сафонова Т.Н., Полунина Е.Г. Новая клиническая классификация синдрома сухого глаза. Рефракционная хирургия и офтальмология. 2003;3(3):53-56.

6. Wilson S.E., Ambrosio R. Laser in situ keratomileusis-induced neurotrophic epitheliopathy. Am J Ophthalmol. 2001;132(3):405–406. DOI: 10.1016/s00029394(01)00995-3

7. Solomon R., Donnenfeld E.D., Perry H.D. The effects of LASIK on the ocular surface. The Ocular Surface. 2004;2(1):34–44. DOI: 10.1016/s1542-0124(12)70022-8

8. Nettune G. R., Pflugfelder S. C. Post-LASIK tear dysfunction and dysesthesia. The Ocular Surface. 2010;8(3):135–145. DOI: 10.1016/s1542-0124(12)70224-0

9. Chao C., Golebiowski B., Stapleton F. The role of corneal innervation in LASIK-induced neuropathic dry eye. The Ocular Surface. 2014;12(1):32–45. DOI: 10.1016/j. jtos.2013.09.001

10. Lee S.J., Jin K.K., Kyung Y.S., et al. Comparison of corneal nerve regeneration and sensitivity between LASIK and laser epithelial keratomileusis (LASEK). Am J Ophthalmol. 2006;141:1009–1015. DOI: 10.1016/j.ajo.2006.01.048

11. Toda I., Asano-Kato N., Komai-Hori Y., Tsubota K. Dry eye after laser in situ keratomileusis. Am J Ophthalmol. 2001;132 (1):1–7. DOI: 10.1016/s00029394(01)00959-x

12. Denoyer A., Landman E., Trinh L., Faure J., Auclin F., Baudouin C. Dry eye disease after refractive surgery: comparative outcomes of small incision lenticule extraction versus LASIK. Ophthalmology. 2015;122(4):669–676. DOI: 10.1016/j.ophtha.2014.10.004

13. Wang B., Naidu R., Chu R., Dai J. Dry eye disease following refractive surgery: a 12-month follow-up of SMILE versus FS-LASIK in high myopia. J. Ophthalmol. 2015;132417. DOI: 10.1155/2015/132417

14. Bandeira F., Yusoff N., Hin-Fai Yam G., Mehta J. Corneal re-innervation following refractive surgery treatments. Neural Regen Research. 2019 Apr;14(4):557–565. DOI: 10.4103/1673-5374.247421

15. Battat L., Macri A., Dursun D., Pflugfelder S.C. Effects of laser in situ keratomileusis on tear production, clearance, and the ocular surface. Ophthalmology. 2001;108(7):1230–1235. DOI: 10.1016/s0161-6420(01)00623-6

16. Pflugfelder S.C., de Paiva C.S., Tong L., et al. Stress-activated protein kinases signaling pathways in dry eye and ocular surface disease. Ocul Surf. 2005; 3:S154–S157.

17. Liu H., Begley C., Chen M., et al. A link between tear instability and hyperosmolarity in dry eye. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2009; 50:3671–3679. DOI: 10.1167/iovs.08-2689

18. Gao S., Li S., Liu L., Wang Y., Ding H., Li L., Zhong X. Early changes in ocular surface and tear inflammatory mediators after small-incision lenticule extraction and femtosecond laser-assisted laser in situ keratomileusis. PLoS One. 2014;9(9):е107370. DOI: 10.1371/journal.pone.0107370

19. Resan M., Vukosavljevic M., Vojvodic D., Pajic-Eggspuehler B., Pajic B. The acute phase of inflammatory response involved in the wound-healing process after excimer laser treatment. Clin Ophthalmol. 2016;30(10):993–1000. DOI: 10.2147/ OPTH.S105880

20. Lee J.B., Ryu C.H., Kim J., Kim E.K. Comparison of tear secretion and tear film instability after photorefractive keratectomy and laser in situ keratomileusis. J. Cataract Refract Surg. 2000;26(9):1326–1331. DOI: 10.1016/s0886-3350(00)00566-6

21. De Paiva C.S., Chen Z., Koch D.D., Hamill M.D., Manuel F.K. The incidence and risk factors for developing dry eye after myopic LASIK. Am J Ophthalmol. 2006;141(3):436–445. DOI: 10.1016/j.ajo.2005.10.006

22. Shoja M.R., Besharati M.R. Dry eye after LASIK for myopia: incidence and risk factors. Eur J Ophthalmol. 2007;17:1–6. DOI: 10.1177/112067210701700101

23. Tuisku I.S., Lindbohm N., Wilson S.E. Dry eye and corneal sensitivity after high myopic LASIK. J Cataract Refract Surg. 2007;23:338–342.

24. Bragheeth M.A., Dua H.S. Corneal sensation after myopic and hyperopic LASIK: clinical and confocal microscopic study. Br J Ophthalmol. 2005;89:580–585. DOI: 10.1136/bjo.2004.046888

25. Эфрон Н. Дисфункция слезной пленки. Вестник оптометрии. 2002;3:39–50.

26. Jason J., Nichols J.J. Mechanism of contact lens — related dry eye. Contact Lens Spectrum. 2007;Special Edition;14–20.

27. King-Smith P., Nichols J.J., Fink B.A., Braun R.J. Contributions of evaporation and other mechanism to tear film thinning and break-up. Optom Vis Sci. 2008;85(8):623–630. DOI: 10.1097/OPX.0b013e318181ae60

28. Doughty M.J. Contact lens wear and the goblet cells of the human conjunctiva — A review. Cont Lens Anterior Eye. 2011;34(4):157–163. DOI: 10.1016/j. clae.2011.04.004

29. Nichols J.J., Sinnott L.T. Tear film, contact lens and patient — related factors associated with contact lens-related dry eye. Invest. Opthalmol. Vis Sci. 2006;47:1319– 1328. DOI: 10.1167/iovs.05-1392

30. Егорова Г.Б., Федоров А.А., Бобровских Н.В. Влияние многолетнего ношения контактных линз на состояние роговицы по данным конфокальной микроскопии. Вестник офтальмологии. 2008;124(6):25–29.

31. Паштаев Н.П., Бодрова С.Г., Бородина Н.В. Изучение синдрома «сухого глаза» до и после проведения кераторефракционных операций у пациентов, длительно пользовавшихся мягкими контактными линзами. Фундаментальные исследования. 2009;7:31–36.

32. Егорова Г.Б., Федоров A.A., Митичкина Т.С. Оценка эффективности применения слезозаменителей при ношении контактных линз. Офтальмологические ведомости. 2011;IV(4):17–21.

33. Arita R., Itoch K., Kuchiba A., Ymaguchi T., Amano S Contact lens wear is associated with decrease of meibomian glands. Ophthalmology. 2009;116(3):379–384. DOI: 10.1016/j.ophtha.2008.10.012

34. Трубилин В.Н., Полунина Е.Г., Алиева А.Э., Куренков В.В., Жемчугова А.В. Новая диагностическая методика комплексной оценки морфофункционального состояния мейбомиевых желез — биометрия мейбомиевых желез. Офтальмология. 2014;11(2):39–46. DOI: 10.18008/1816-5095

35. Gilbard J.P., Rossi S.R., Gray K.L. A proposed mechanism for increased tear-film osmolarity in contact lens wearers. Ophthalmol. 1986;102:505–507.

36. Майчук Н.В., Мушкова И.А. Скрининговые методы оценки гипоксической кератопатии в практике рефракционного хирурга. Офтальмология. 2016;13(3):169–177. DOI: 10.18008/1816-5095

37. Jones L. The lacrimal secretory system and its treatment. Am J Ophthalmol. 1966;62(1):47–60.

38. Кугоева Е.Э., Соколовский Г.А. К методике изучения базальной секреции слезы. Вестник офтальмологии. 1996;1:15–17.

39. Lamberts D., Foster C., Pery H. Schirmer test after topic anesthesia and the tear meniscus height in normal eyes. Arch Ophthalmol. 1979;97:1082–1085.

40. Oguz H., Yokoi N., Kinoshita S. The height and radius of the tear meniscus and methods for examining these parameters. Cornea. 2000;19:497–500.

41. Лобанова О.В. Золотарев А.В., Волобуев А.Н. Оптическая когерентная томография в диагностике и анализе патогенеза болезни «сухого глаза». Современная оптометрия. 2010;6:30–37.

42. Norn M.S. Desiccation of the precorneal film. I. Corneal wetting — time. Acta Ophthalmol (Copenh). 1969;47:865–880.

43. Shimazaki J. Definition and criteria of dry eye. Ganka. 1995;37:765–770.

44. Hirji N., Patel S., Callander M. Human tear film pre-rupture phase time (TP-RPT)a non-invasive technique for evaluating the pre-corneal tear film using novel keratometer mire. Ophthaimic Physiol Opt. 1989;9:139–142.

45. Lemp M.A., Bron A.J., Baudouin C., Benítez Del Castillo J.M., Geffen D., Tauber J., Foulks G.N., Pepose J.S., Sullivan B.D. Tear osmolarity in the diagnosis and management of dry eye disease. Am J Ophthalmol. 2011;151(5):792–798. DOI: 10.1016/j.ajo.2010.10.032

46. Tomlinson A.S., Khanal K. Ramaesh, et al. Tear film osmolarity: determination of a referent value for dry eye diagnosis. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2006;47(10):4309– 4315. DOI: 10.1167/iovs.05-1504

47. TearLab Corporation. Osmolarity system — user manual. San Diego (USA): TearLab Corporation, 2012:1–20.

48. TFOS DEWS II Introduction. The Ocular Surface. 2017;15:269–275. DOI: 10.1016/j. jtos.2017.05.005

49. Norn M.S. Semiquantitative interference study of fatty layer of precorneal film. Acta Ophthalmol. 1979;57:766–774.

50. King-Smith P.E., Fink B.A., Fogt N. Three interferometric methods for measuring the thickness of layers of the tear film. Optom Vis Sci. 1999;76:19–32.

51. Donald J.E. Surface phenomena of tear films. Trans Am Ophthalmol Soc. 1968;66:905–939.

52. Goto E., Tseng S.C. Differentiation of lipid tear deficiency dry eye by kinetic analysis of tear interference images. Arch Ophthalmol. 2003;121:173–180. DOI: 10.1001/ archopht.121.2.173

53. Егорова Г.Б., Новиков И.А., Митичкина Т.С. Совершенствование и оценка возможностей метода тиаскопии. Вестник офтальмологии. 2011;127(6):35–39.

54. Feenstra R.P., Tseng S.C. Comparison of fluorescein and rose Bengal staining. Ophthalmology. 1992;99:605–617.

55. Kim J., Foulks G. Evaluation of the effect of lissamine green and rose Bengal on human corneal epithelial cells. Cornea. 1999;18:328–332.

56. Nichols R.R., Nichols J.J., Mitchell G.L. The lack of association between signs and symptoms in patients with dry eye disease. Cornea. 2004;23:762–770.

57. Singh R. et al. Impression cytology of the ocular surface. Br. J. of Ophthalmol. 2005;89(7):1655–1659. DOI: 10.1136/bjo.2005.073916

58. Федоров А.А., Шерстнева Л.В. Клинико-цитологические параллели при воспалительных заболеваниях конъюнктивы. Вестник офтальмологии. 1997;113(1):33–36.

59. Benezra D. Ocular surface inflammation: guidelines for diagnosis and treatment. Panama: Highlights of Ophthalmology. 2003:199–205.

60. Jalbert I., Stapleton G., Papas E., et al. In vivo corneal microscopy of the human cornea. Brit. J. Ophthlmol. 2003;87:225–236. DOI: 10.1136/bjo.87.2.225

61. Yu C., Li Y., Wang Z., Jiang Y. Comparison of corneal nerve regeneration and dry eye condition after conventional LASIK and femtosecond-assisted LASIK. Zhonghua Yan Ke Za Zhi. Chinese Journal of Ophthalmology. 2015;51(3):188–192.


Для цитирования:


Труфанов С.В., Суханова Е.В., Тюрина А.А. Изменения глазной поверхности после кераторефракционных вмешательств. Обзор литературы. Офтальмология. 2020;17(3):344-350. https://doi.org/10.18008/1816-5095-2020-3-344-350

For citation:


Trufanov S.V., Sukhanova E.V., Tyurina A.A. Changes the Ocular Surface after Corneal Refractive Surgery. Review. Ophthalmology in Russia. 2020;17(3):344-350. (In Russ.) https://doi.org/10.18008/1816-5095-2020-3-344-350

Просмотров: 87


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1816-5095 (Print)
ISSN 2500-0845 (Online)