Особенности факоэмульсификации при макулярной патологии. Часть 1. Диагностические аспекты
Аннотация
Катаракта является наиболее распространенной причиной слепоты во всем мире. Стандарт лечения при катаракте — факоэмульсификация с имплантацией интраокулярной линзы (ИОЛ). Удаление катаракты может значительно улучшить зрение и качество жизни, связанное со зрением. Проведен обзор работ по персонифицированному подходу к факоэмульсификации у пациентов с макулярной патологией. Показана важность обследования макулы перед факоэмульсификацией катаракты. Проведен обзор изменений разных отделов глаза после факоэмульсификации у пациентов с различной патологией: с прогрессированием миотической тракции, с комбинированной катарактой и глаукомой, у пациентов с диабетом, с эпиретинальной мембраной, рассмотрены особенности имплантации мультифокальных линз и ИОЛ с защитой УФ. Оценивается не только состояние после операции, но и изменения между предоперационным и послеоперационным состояниями. Кроме того, в обзоре демонстрируются динамические процессы заживления и изменения параметров макулы (через разное время — от нескольких дней до нескольких лет), чтобы получить рациональный результат анализа.
Об авторах
Юсеф Наим Юсеф
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней»
Россия
Россия
Юсеф Наим Юсеф, доктор медицинских наук, директор, руководитель отдела современных методов лечения в офтальмологии
ул. Россолимо, 11а, б, Москва, 119021
М. В. Воробьева
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней»
Россия
Россия
Воробьева Майя Вячеславовна, кандидат медицинских наук, научный сотрудник отдела современных методов лечения в офтальмологии
ул. Россолимо, 11а, б, Москва, 119021
Э. Э. Казарян
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней»
Россия
Россия
Казарян Элина Эдуардовна, доктор медицинских наук, старший научный сотрудник отдела современных методов лечения в офтальмологии
ул. Россолимо, 11а, б, Москва, 119021
Н. Ю. Школяренко
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней»
Россия
Россия
Школяренко Наталья Юрьевна, кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник отдела современных методов лечения в офтальмологии
ул. Россолимо, 11а, б, Москва, 119021
Список литературы
1. Figurska M., Bogdan-Bandurska A., Rękas M. Effect of Phacoemulsification on Visual Acuity and Macular Morphology in Patients with Wet Age-Related Macular Degeneration. Med Sci Monit 2018 Sep 17;24:6517–6524. DOI: 10.12659/MSM.909652
2. WHO 2011. World Health Organization. Magnitude and causes of visual impairment. Fact Sheet No 82. [accessed 22 November 2018]. 2011; аvailable from: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs282/en/index.html
3. Ung L., Pattamatta U., Carnt N., Wilkinson-Berka J. L., Liew G, Andrew J. R. Oxidative stress and reactive oxygen species: a review of their role in ocular disease. Clinical Science. 2017;131(24):2865–2883. DOI: 10.1042/CS20171246
4. Talisa E., Iturburu F.P., Garcia-Arumi J. Spectral-domain optical coherence tomography angiography of choroidal neovascularization. Ophthalmology. 2015;122(6):1228–1238. DOI: 10.1016/j.ophtha.2015.01.029
5. Spaide R.F. Retinal vascular cystoid macular edema: review and new theory. Retina. 2016;36(10):1823–1842. DOI: 10.1097/IAE.0000000000001158
6. Sangwan V.S., Gupta S., Das S. Cataract surgery in ocular surface diseases: clinical challenges and outcomes. Current opinion in ophthalmology. 2018;29(1):81–87. DOI: 10.1097/ICU.0000000000000441
7. Clarke E.L., Evans J.R., Smeeth L. Community screening for visual impairment in older people. Cochrane database of systematic reviews. 2018;2:12–20. DOI: 10.1046/j.1532-5415.2001.49131
8. Erie J.C. Rising cataract surgery rates: demand and supply. Ophthalmology. 2014;121(1):2–4. DOI: 10.1016/j.ophtha.2013.10.002
9. Zafar S. Swept-source optical coherence tomography to screen for macular pathology in eyes having routine cataract surgery. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2017;43(3):324–327. DOI: 10.1016/j.jcrs.2016.12.022
10. Khan M.A., Skidmore K., Ho A.C. Perioperative retina evaluation of the cataract surgery patient. Current opinion in ophthalmology. 2015;26(1):39–44. DOI: 10.1097/ICU.0000000000000115
11. Huang X., Zhang Z., Wang J., Meng X., Chen T., Wu Z. Macular assessment of preoperative optical coherence tomography in ageing Chinese undergoing routine cataract surgery. Scientific reports. 2018;8(1):5103. DOI: 10.1038/s41598-01822807-7
12. Garcia Gutierrez S., Quintana J. M., Aguire U., Barrio I., Hayas C.L., Gonzalez N. Impact of clinical and patient‐reported outcomes on patient satisfaction with cataract extraction. Health expectations. 2014;17(6):765–775. DOI: 10.1111/j.13697625.2012.00801
13. Tognetto D., Pastore M.C., Giacinto C.D., Merli R., Franzon M., Swept-source optical Coherence tomography Biometer as screening strategy for Macular Disease in patients scheduled for Cataract surgery. Scientific reports. 2019;9(1):9912. DOI: 10.1038/s41598-019-46243-3
14. Bertelmann T., Blum M., Sekundo W. Foveal pit morphology evaluation during optical biometry measurements using a full-eye-length swept-source OCT scan biometer prototype. European journal of ophthalmology. 2015;25(6):552–558. DOI: 10.5301/ejo.5000630
15. Hirnschall N., Leisser Сh., Radda S., Maedel S., Findl O. Macular disease detection with a swept-source optical coherence tomography-based biometry device in patients scheduled for cataract surgery. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2016;42(4):530–536. DOI: 10.1016/j.jcrs.2016.02.029
16. Shammas H.J., Ortiz S., Shammas M.S., Kim S.H., Chong C. Biometry measurements using a new large-coherence–le ngth swept-source optical coherence tomographer. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2016;42(1):50–61. DOI: 10.1016/j.jcrs.2015.07.042
17. Tan C.S., Cheong K.X. Detecting macular disease with a biometry device using swept-source optical coherence tomography. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2016;42(10):1544–1545. DOI: 10.1016/j.jcrs.2016.06.039
18. Tan C.S.H., Ngo W.K., Cheong K.X. Comparison of choroidal thicknesses using swept source and spectral domain optical coherence tomography in diseased and normal eyes. British Journal of Ophthalmology. 2015;99(3):354–358. DOI: 10.1136/bjophthalmol-2015-307541
19. Samara W.A., Say E., Khoo Ch.T.L., Higgins T.P., Magrath G., Ferenczy S.R., Shields C. Correlation of foveal avascular zone size with foveal morphology in normal eyes using optical coherence tomography angiography. Retina. 2015;35(11):2188–2195. DOI: 10.1097/IAE.0000000000000847
20. Kelman C.D. Phaco-emulsification and aspiration: a new technique of cataract removal: a preliminary report. American journal of ophthalmology. 1967;64(1):23–35. DOI: 10.1016/0002-9394(67)93340-5
21. Hayashi K., Hayashi H., Nakao F., Hayashi F. Risk factors for corneal endothelial injury during phacoemulsification. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 1996;22(8):1079–1084. DOI: 10.1016/s0886-3350(96)80121-0
22. Юсеф С.Н. Модифицированная технология гибридной факоэмульсификации. Вестник офтальмологии. 2015;131(3):56–60. DOI: 10.17116/oftalma2015131356-60
23. Аветисов С.Э., Мамиконян В.Р., Юсеф Ю.Н., Иванов М.Н., Аветисов К.С.. Гибридная факоэмульсификация: новый этап в совершенствовании хирургии катаракты (?) Вестник офтальмологии. 2014;130(2):4–7. DOI: 10.1046/j.1442-9071.2002.00507
24. Аветисов С.Э., Юсеф Ю.Н., Юсеф С.Н., Аветисов К.С., Иванов М.Н., Фокина Н.Д., Асламазова А.Э., Алхарки Л. Современные возможности хирургии старческой катаракты. Клиническая геронтология. 2017;11(12):84–96. DOI: 10.26347/1607-2499201711-12084-091
25. Аветисов С.Э., Гамидов А.А., Федоров А.А. Розинова В.Н. Морфологическая оценка изменений капсулы хрусталика после различных способов экстракции катаракты. Вестник офтальмологии. 2016;132(1):47–52. DOI: 10.17116/oftalma2016132147-52
26. Cai L., Sun Z., Guo D., Fan Q., Zhu X., Yang J., Lu Y. Long-term outcomes of patients with myopic traction maculopathy after phacoemulsification for incident cataract. Eye. 2019;33(9):1423–1432. DOI: 10.1038/s41433-019-0416-0
27. Першин К.Б., Пашинова Н.Ф., Цыганков А.Ю., Легких С.Л. Факоэмульсификация с имплантацией ИОЛ при экстремально высокой миопии. Катарактальная и рефракционная хирургия. 2015;15(3):14–21.
28. Khairallah M., Kahloun R., Bourne R. Number of people blind or visually impaired by cataract worldwide and in world regions, 1990 to 2010 Investigative ophthalmology & visual science. 2015;56(11):6762–6769. DOI: 10.1167/iovs.15-17201
29. Lee C.M., Afshari N.A. The global state of cataract blindness. Current opinion in ophthalmology. 2017;28(1):98–103. DOI: 10.1097/ICU.0000000000000340
30. Díaz-Valle D., Benítez del Castillo Sánchez J.M., Castillo A., Sayagués O., Moriche M. Endothelial damage with cataract surgery techniques. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 1998;24(7):951–955. DOI: 10.1016/s0886-3350(98)80049-7
31. Walkow T., Anders N., Klebe S. Endothelial cell loss after phacoemulsification: relation to preoperative and intraoperative parameters Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2000;26(5):727–732. DOI: 10.1016/s0886-3350(99)00462-9
32. Dick H.B., Kohnen T., Jacobi F.K., Jacobi K.W. Long-term endothelial cell loss following phacoemulsification through a temporal clear corneal incision. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 1996;22(1):63–71. DOI: 10.1016/S08863350(96)80272-0
33. Morikubo S. Yoshihiro T., Eri K., Shosai T., Yoshio A. Corneal Changes After SmallIncision Cataract Surgery in Patients With Diabetes Mellitus. Archives of ophthalmology. 2004;122(7):966–969. DOI: 10.1001/archopht.122.7.966
34. Lee J.S., Choi H.Y. Corneal endothelial cell change after phacoemulsification relative to the severity of diabetic retinopathy. Journal of Cataract & Refractive Surgery.2005;31(4):742–749. DOI: 10.1016/j.jcrs.2004.09.035
35. Tang Y., Chen X., Zhang X., Tang Q., Siyu Liu Clinical evaluation of corneal changes after phacoemulsification in diabetic and non-diabetic cataract patients, a systematic review and meta-analysis. Scientific reports. 2017;7(1):14128. DOI: 10.1038/s41598-017-14656-7
36. Grzybowski A., Kanclerz P. ,Huerva V., Ascaso F.J., Tuuminen R. Diabetes and Phacoemulsification Cataract Surgery: Difficulties, Risks and Potential Complications. J. Clin. Med. 2019;8:716. DOI: 10.3390/jcm8050716
37. Beltrame G., Salvetat M., Driussi G., Chizzolini M. Effect of incision size and site on corneal endothelial changes in cataract surgery. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2002;28(1):118–125. DOI: 10.1016/s0886-3350(01)00983-x
38. Chen X., Chen K., He J., Yao K. Comparing the curative effects between femtosecond laser-assisted cataract surgery and conventional phacoemulsification surgery: a meta-analysis. PLoS One. 2016 Mar 21;11(3):0152088. DOI: 10.1371/journal.pone.0152088
39. Bikbova G., Oshitari T., Tawada A., Yamamoto Sh. Corneal changes in diabetes mellitus. Current diabetes reviews. 2012 Jul 1;8(4):294–302. DOI: 10.2174/157339912800840479
40. Bourne R.R.A., Minassian D.C., Dart J.K.G., Rosen P., Kaushal S., Wingate N. Effect of cataract surgery on the corneal endothelium: modern phacoemulsification compared with extracapsular cataract surgery. Ophthalmology. 2004 Apr;111(4):679–685. DOI: 10.1016/j.ophtha.2003.07.015
41. Altintas A.G.K., Yilmaz E., Anayol M.A., Can I. Comparison of corneal edema caused by cataract surgery with different phaco times in diabetic and non-diabetic patients. Annals of Ophthalmology. 2006;38(1):61–65. DOI: 10.1385/ao:38:1:61
42. Lin J., Zhao G. Changes of corneal endothelium in diabetes patients after cataract phacoemulsification surgery by confocal microscopy. Acta Ophthalmologica. 2014;92:253. DOI: 10.1111/j.1755-3768.2014.S084.
43. Wang B., Li J., Wang Y., Wu B. Clinical effect analysis of phacoemulsification on cataract patients with diabetes mellitus. International Eye Science. 2013;13(6):1163–1166. DOI: 10.3980/j.issn.1672-5123.2013.06.26
44. Dhasmana R., Singh I. P., Nagpal R. C. Corneal changes in diabetic patients after manual small incision cataract surgery. Journal of clinical and diagnostic research. 2014;8(4):VC03. DOI: 10.7860/JCDR/2014/7955.4288
45. Mathew P.T., David S., Thomas N. Endothelial cell loss and central corneal thickness in patients with and without diabetes after manual small incision cataract surgery. Cornea. 2011;30(4):424–428. DOI: 10.1097/ICO.0b013e3181eadb4b
46. Paques M., Massin P., Blain P., Duquesnoy A.S., Gaudric A. Long-term incidence of reopening of macular holes. Ophthalmology 2000;107:760–766. DOI: 10.1016/s0161-6420(99)00182-7
47. Patterson J.A., Ezra E., Gregor Z.J. Acute full-thickness macular hole after uncomplicated phacoemulsification cataract surgery. Am J Ophthalmol 2001;131:799–800. DOI: 10.1016/s0002-9394(00)00906-5
48. Zheng Q., Yang S, Zhang Y., Wu R., Pang J., Li W. Vitreous surgery for macular hole-related retinal detachment after phacoemulsification cataract extraction: 10year retrospective review. Eye. 2012;26(8):1058–1064. DOI: 10.1038/eye.2012.87
49. Hayashi K., Hayashi H. Influence of phacoemulsification surgery on progression of idiopathic epiretinal membrane. Eye. 2009;23(4):774–779. DOI: 10.1038/eye.2008.161
50. Wiznia R.A. Posterior vitreous detachment and idiopathic preretinal macular gliosis. American journal of ophthalmology. 1986;102(2):196–198. DOI: 10.1016/00029394(86)90144-3
51. Appiah A.P., Hirose T., Kado M. A review of 324 cases of idiopathic premacular gliosis. American journal of ophthalmology. 1988;106(5):533–535. DOI: 10.1016/00029394(88)90581-8
52. Kraushar M.F., Morse P.H. The relationship between retina surgery and preretinal macular fibrosis. Ophthalmic Surgery, Lasers and Imaging Retina. 1988;19(12):843–848. DOI: 10.3928/1542-8877-19881201-05
53. De M.M., Iannetta D., Cimino L., Coassin M., Fontana L. Measuring Anterior Chamber Inflammation After Cataract Surgery: A Review of the Literature Focusing on the Correlation with Cystoid Macular Edema. Clin Ophthalmol. 2020;14:41–52. DOI: 10.2147/OPTH.S237405
54. Kim S.S., Smiddy W.S., Feuer W.J., Shi W. Outcomes of sulfur hexafluoride (SF6) versus perfluoropropane (C3F8) gas tamponade for macular hole surgery. Retina. 2008;28(10):1408–1415. DOI: 10.1097/IAE.0b013e3181885009
55. Rahman R., Bong C.X., Stephenson J. Accuracy of intraocular lens power estimation in eyes having phacovitrectomy for rhegmatogenous retinal detachment. Retina. 2014;34(7):1415–1420. DOI: 10.1097/IAE.0000000000000072
56. Kang T.S., Park H.J., JoY., Kim J. Long-Term Reproducibility of Axial Length after Combined Phacovitrectomy in Macula-sparing Rhegmatogenous Retinal Detachment. Scientific reports. 2018;8(1):15856. DOI: 10.1038/s41598-018-34266-1
57. Юсеф Ю.Н., Юсеф С.Н., Аветисов К.С., Введенский А.С. Методика хирургической коррекции дислокации внутрикапсульной интраокулярной линзы. Вестник офтальмологии. 2016;132(1):53–56. DOI: 10.17116/oftalma2016132153-56
58. Алпатов С.А. Комбинированная pars plana витрэктомия и факоэмульсификация: за и против. Современные технологии в офтальмологии. 2017;1:19–21.
59. Altaie R., Ring P.C., Morarji J., Patel D.V., McGhee C.N.J. Prospective analysis of visual outcomes using apodized, diffractive multifocal intraocular lenses following phacoemulsification for cataract or clear lens extraction. Clinical & experimental ophthalmology. 2012;40(2):148–154. DOI: 10.1111/j.1442-9071.2011.02671
60. Alio J.L, Plaza-Puche A.B., Maldonado M. Multifocal intraocular lenses: an overview. Survey of ophthalmology. 2017;62(5):611–634. DOI: m10.1016/j.survophthal.2017.03.005
61. Braga-Mele R., Chang D., Dewey S., Foster G., Henderson B.N., Hill W. Multifocal intraocular lenses: relative indications and contraindications for implantation. Journal of Cataract & Refractive Surgery. 2014;40(2):313–322. DOI: 10.1016/j.jcrs.2013.12.011
62. Jacobi P.C., Dietlein T.S., Lüke C., Jacobi F.K. Multifocal intraocular lens implantation in prepresbyopic patients with unilateral cataract. Ophthalmology. 2002;109(4):680–686. DOI: 10.1016/s0161-6420(01)01029-6
63. Воронин Г.В., Мамиконян В.Р., Шелудченко В.М., Нарбут М.Н. Клинические результаты коррекции афакии мультифокальными интраокулярными линзами. Вестник офтальмологии. 2017;133(1):37–41. DOI: 10.17116/oftalma2017133137-41
64. Žiak P. Presbyopic lens exchange (PRELEX) cataract surgery outcomes with implantation of a rotationally asymmetric refractive multifocal intraocular lens: femtosecond laser-assisted versus manual phacoemulsification. International ophthalmology. 2019;39(12):2875–2882. DOI: 10.1007/s10792-019-01135-3
65. Van Norren D., Vos J.J. Light damage to the retina: an historical approach. Eye. 2016;30(2):169–172. DOI: 10.1038/eye.2015
66. Downes S.M. Ultraviolet or blue-filtering intraocular lenses: what is the evidence? Eye. 2016;30(2):215–221. DOI: 10.1038/eye.2015.267
67. Steinemann A., Bromundt V., Chellappa S.L., Frey S., Schmidt C., Schlote T., Goldblum D., Cajochen C. Evaluation of Visual Comfort and Mental Effort Under Different Light Conditions for Ultraviolet-Absorbing and Additional Blue-Filtering Intraocular Lenses for Cataract Surgery. Klin Monbl Augenheilkd. 2019;236(4):398–404. DOI: 10.1055/a-0810-0302
68. Pollack A., Staurenghi G., Sager G., Mukesh B., Reiser H., Singh R.S. Prospective randomised clinical trial to evaluate the safety and efficacy of nepafenac 0.1 % treatment for the prevention of macular oedema associated with cataract surgery in patients with diabetic retinopathy. Br J Ophthalmol. 2017;101(4):423–427. DOI: 10.1136/bjophthalmol-2016-308617
Для цитирования:
Юсеф Ю., Воробьева М.В., Казарян Э.Э., Школяренко Н.Ю. Особенности факоэмульсификации при макулярной патологии. Часть 1. Диагностические аспекты. Офтальмология. 2021;18(3S):623-629. https://doi.org/10.18008/1816-5095-2021-3S-623-629
For citation:
Yusef Yu., Vorobyeva M.V., Kazaryan E.E., Shkolyarenko N.Yu. Features of Phacoemulsification in Macular Pathology. Part 1. Diagnostic Aspects. Ophthalmology in Russia. 2021;18(3S):623-629. (In Russ.) https://doi.org/10.18008/1816-5095-2021-3S-623-629
Просмотров: 114
Послать статью по эл. почте 