Preview

Офтальмология

Расширенный поиск

Субъективная оценка степени выраженности симптомов синдрома сухого глаза по данным опросника OSDI среди пациентов, использующих различные варианты коррекции аметропии

https://doi.org/10.18008/1816-5095-2023-2-303-307

Аннотация

Цель: изучить выраженность симптомов синдрома сухого глаза у пациентов, использующих различные варианты оптической коррекции аметропии, а также в отдаленном периоде после выполнения лазерного кератомилеза по данным анкетирования с применением опросника OSDI.

Методы. Исследование включало 88 человек с различными вариантами аметропии (33 — мужчины, 55 — женщины). Средний возраст вошедших в исследование пациентов составил 30,11 года. Все пациенты были разделены на 3 группы, равнозначные по возрасту и гендерному признаку, в зависимости от способа коррекции аметропии. Первая группа включала 27 пациентов, которые использовали мягкие контактные линзы (МКЛ) более 5 лет. Во вторую группу вошли 33 пациента, которые пользовались исключительно очковой коррекцией. В третью группу вошли 32 пациента, которым была выполнена лазерная коррекция зрения (LASIK, Femto LASIK) более 1 года назад. Субъективная оценка выраженности симптомов синдрома сухого глаза была выполнена по данным анкетирования без учета объективных показателей. Анкетирование проводилось с применением опросника OSDI.

Результаты. Уровень распространенности ССГ на основании имеющихся симптомов в первой группе составил 73,91 %, во второй — 56,25 %, в третьей — 66,66 %, причем распространенность ССГ в каждой из групп была выше среди женщин и составляла 94,11 % в первой группе, 63,63 % — во второй и 61,11 % — в третьей группе. Средний индекс OSDI в первой группе пациентов составил 31,48 ± 22,17; во второй группе — 18,83 ± 14,00, в третьей — 22,25 ± 15,53, что соответствовало средней степени тяжести ССГ во всех трех группах. В каждой из групп симптомы ССГ были более выражены среди женщин, чем среди мужчин.

Заключение. Распространенность ССГ, оценка которого проводилась на основании выраженности симптомов, в среднем составила 65,6 %, выраженность симптомов соответствовала средней степени тяжести. Отмечена четкая взаимосвязь имеющихся симптомов ССГ с такими факторами риска, как женский пол и ношение контактных линз, что подтверждают данные имеющихся многочисленных исследований. Однако, по данным нашей работы, несмотря на патогенетическую связь, частота встречаемости и степень выраженности симптомов ССГ у пациентов на сроке более 1 года после рефракционного хирургического вмешательств была значимо ниже по сравнению с пациентами, которым лазерная коррекция зрения не проводилась, при этом они использовали контактную коррекцию.

Об авторах

И. Б. Медведев
ФГАОУ «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Медведев Игорь Борисович - доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой  офтальмологии ФДПО

ул. Островитянова, 1, Москва, 117997, Российская Федерация



М. Ю. Борисова
ФГАОУ «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Борисова Мария Юрьевна - студентка

ул. Островитянова, 1, Москва, 117997, Российская Федерация



С. Р. Шалиева
ФГАОУ «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Шалиева София Рашидхановна - студентка

ул. Островитянова, 1, Москва, 117997, Российская Федерация



Л. В. Баталина
ФГАОУ «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Баталина Лариса Владимировна - кандидат медицинских наук, ассистент кафедры офтальмологии ФДПО

ул. Островитянова, 1, Москва, 117997, Российская Федерация



Н. Н. Дергачёва
ФГАОУ «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Дергачева Надежда Николаевна - ассистент кафедры офтальмологии ФДПО

ул. Островитянова, 1, Москва, 117997, Российская Федерация



Список литературы

1. Stapleton F, Alves M, Bunya VY, Jalbert I, Lekhanont K, Malet F, Na KS, Schaumberg D, Uchino M, Vehof J, Viso E, Vitale S, Jones L. TFOS DEWS II Epidemiology Report. Ocul Surf. 2017 Jul;15(3):334–365. doi: 10.1016/j.jtos.2017.05.003.

2. Willcox MDP, Argueso P, Georgiev GA, Holopainen JM, Laurie GW, Millar TJ, Papas EB, Rolland JP, Schmidt TA, Stahl U, Suarez T, Subbaraman LN, Ucakhan OO, Jones L. TFOS DEWS II Tear Film Report. Ocul Surf. 2017 Jul;15(3):366–403. doi: 10.1016/j.jtos.2017.03.006.

3. Rouen PA, White ML. Dry Eye Disease: Prevalence, Assessment, and Management. Home Healthc Now. 2018 Mar/Apr;36(2):74–83. doi: 10.1097/NHH.0000000000000652.

4. Truong S, Cole N, Stapleton F, Golebiowski B. Sex hormones and the dry eye. Clin Exp Optom. 2014 Jul;97(4):324–336. doi: 10.1111/cxo.12147.

5. Chhadva P, Goldhardt R, Galor A. Meibomian Gland Disease: The Role of Gland Dysfunction in Dry Eye Disease. Ophthalmology. 2017 Nov;124(11S):S20–S26. doi: 10.1016/j.ophtha.2017.05.031.

6. Aydin Kurna S, Oflaz Hacisalihoglu A, Altun A, Ozbay Ozel N, Uruc F, Kanar HS, Karatay Arsan A. Effects of systemic anti-androgen drugs on the ocular surface. J Fr Ophtalmol. 2022 Jun;45(6):619–627. doi: 10.1016/j.jfo.2021.06.007.

7. Qian L, Wei W. Identified risk factors for dry eye syndrome: A systematic review and meta-analysis. PLoS ONE. 2022;17(8):e0271267. doi: 10.1371/journal.pone.0271267.

8. Talens-Estarelles C, Garcia-Marques JV, Cervino A, Garcia-Lazaro S. Dry Eye-Related Risk Factors for Digital Eye Strain. Eye Contact Lens. 2022 Oct 1;48(10):410–415. doi: 10.1097/ICL.0000000000000923.

9. Farrand KF, Fridman M, Stillman I, Schaumberg DA. Prevalence of Diagnosed Dry Eye Disease in the United States Among Adults Aged 18 Years and Older. Am J Ophthalmol. 2017;182:90–98. doi: 10.1016/j.ajo.2017.06.033.

10. Дроздова ЕА, Балан ВЕ. Особенности синдрома «сухого глаза» и его коррекция у женщин старше 45 лет. Клиническая офтальмология. 2021;21(2):103–107. doi: 10.32364/2311-7729-2021-21-2-103-107.

11. Matossian C, McDonald M, Donaldson KE, Nichols KK, MacIver S, Gupta PK. Dry Eye Disease: Consideration for Women’s Health. J Womens Health (Larchmt). 2019 Apr;28(4):502–514. doi: 10.1089/jwh.2018.7041.

12. de Paiva CS. Effects of Aging in Dry Eye. Int Ophthalmol Clin. 2017 Spring;57(2):47–64. doi: 10.1097/IIO.0000000000000170.

13. Труфанов СВ, Суханова ЕВ, Тюрина АА. Изменения глазной поверхности после кераторефракционных вмешательств. Обзор литературы. Офтальмология. 2020;17(3):344–350. doi: 10.18008/1816-5095-2020-3-344-350.

14. Куренков ВВ, Жемчугова АВ, Полунина ЕГ, Мартиросова НИ. Гигиена век — основа профилактики и лечения осложнений, связанных с заболеваниями поверхности глаза, в раннем послеоперационном периоде ЛАСИК. Офтальмология. 2012;9(4):78–84. doi: 10.18008/1816-5095-2012-4-78-84.

15. Sambhi RS, Sambhi GDS, Mather R, Malvankar-Mehta MS. Dry eye after refractive surgery: a meta-analysis. Can J Ophthalmol. 2020 Apr;55(2):99–106. doi: 10.1016/j.jcjo.2019.07.005.

16. Ma KK, Manche EE. Corneal Sensitivity and Patient-Reported Dry Eye Symptoms in a Prospective Randomized Contralateral-Eye Trial Comparing Laser In Situ Keratomileusis and Small Incision Lenticule Extraction. Am J Ophthalmol. 2022 Sep;241:248–253. doi: 10.1016/j.ajo.2022.05.010.

17. Levitt AE, Galor A, Weiss JS, Felix ER, Martin ER, Patin DJ, Sarantopoulos KD, Levitt RC. Chronic dry eye symptoms after LASIK: parallels and lessons to be learned from other persistent post-operative pain disorders. Mol Pain. 2015 Apr 21:11–21. doi: 10.1186/s12990-015-0020-7.

18. McMonnies CW. Why the symptoms and objective signs of dry eye disease may not correlate. J Optom. 2021 Jan-Mar;14(1):3–10. doi: 10.1016/j.optom.2020.10.002. Epub 2020 Nov 23.

19. Levitt AE, Galor A, Small L, Feuer W, Felix ER. Pain sensitivity and autonomic nervous system parameters as predictors of dry eye symptoms after LASIK. Ocul Surf. 2021 Jan;19:275–281. doi: 10.1016/j.jtos.2020.10.004.

20. Kahuam-Lopez N, Navas A, Castillo-Salgado C, Graue-Hernandez EO, Jimenez-Corona A, Ibarra A. Laser-assisted in-situ keratomileusis (LASIK) with a mechanical microkeratome compared to LASIK with a femtosecond laser for LASIK in adults with myopia or myopic astigmatism. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Apr 7;4(4):CD012946. doi: 10.1002/14651858.CD012946.pub2.


Рецензия

Для цитирования:


Медведев И.Б., Борисова М.Ю., Шалиева С.Р., Баталина Л.В., Дергачёва Н.Н. Субъективная оценка степени выраженности симптомов синдрома сухого глаза по данным опросника OSDI среди пациентов, использующих различные варианты коррекции аметропии. Офтальмология. 2023;20(2):303-307. https://doi.org/10.18008/1816-5095-2023-2-303-307

For citation:


Medvedev I.B., Borisova M.Yu., Shalieva S.R., Batalina L.V., Dergacheva N.N. Subjective Assessment of the Dry Eye Syndrome According to the OSDI Questionnaire in Patients Using Various Options for Correcting Ametropia. Ophthalmology in Russia. 2023;20(2):303-307. (In Russ.) https://doi.org/10.18008/1816-5095-2023-2-303-307

Просмотров: 895


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1816-5095 (Print)
ISSN 2500-0845 (Online)