Применение сульфатированных гликозамиогликанов при патологии витреоретинального интерфейса. Обзор литературы

Совершенство технологий наряду с обширным диагностическим потенциалом обусловливает высокий клинико­-анатомический эффект оперативного вмешательства при витреоретинальной патологии. Однако конечный функциональный результат далеко не всегда сопоставим с прогностическими ожиданиями. Имея представление об изменениях, присущих тканям глаза при ретинальной патологии, и о взаимосвязи их с этапами воспаления в ответ на операционную травму, можно своевременно проводить профилактические мероприятия, направленные на оптимизацию процесса заживления. На сегодня признанным способом лечения резистентного макулярного отека и повышения остроты зрения у пациентов является интравитреальное введение кортикостероидных препаратов. Однако их применение ограничено как в остром, так и в отдаленном периоде из­за широкого спектра побочных эффектов. В связи с этим остается актуальной проблема ингибирования и комплексного лечения травматического воздействия на сетчатку в ходе оперативного лечения. Перспективным направлением в решении данной проблемы является изучение влияния сульфатированных гликозаминогликанов (сГАГ) на воспалительный ответ и процессы репарации структур витреомакулярного и ретинального интерфейса. Целью данного исследования явилось обобщение опыта экспериментальных исследований по влиянию препаратов сГАГ на патологические процессы различных тканей для создания субстрата дальнейших исследований в отношении их применения в области витреомакулярного и ретинального интерфейса.

1. Larsen CS, Johansen M, Harboe E. Sustained‑release prodrugs comprising inflammation inhibitors linked to polysaccharides Eur. Pat. Appl. EP 331471 A1 19890906.

2. Kubota T, Okabe H, Hisatomi T, Yamakiri K, Sakamoto T, Tawara A. Ultrastructure of the trabecular meshwork in secondary glaucoma eyes after intravitreal triamcinolone acetonide. J Glaucoma. 2006 Apr;15(2):117–119. doi: 10.1097/00061198200604000‑00007.

3. Тульцева C.Н., Астахов Ю.С. Окклюзии вен сетчатки. СПб.: Изд «Н‑Л», 2017. 101 c.

4. Zarifa R, Shaikh S, Kester E. Peristence of triamcinolone crystals after intravitreal injection: benign crystalline hyaloidopathy. Indian J Ophthalmol. 2013 Apr;61(4):18–23. doi: 10.4103/0301‑4738.112166.

5. Morla S. Glycosaminoglycans and Glycosaminoglycan Mimetics in Cancer and Inflammation. Int J Mol Sci. 2019 Apr 22;20(8):1963. doi: 10.3390/ijms20081963.

6. Bass MD, Humphries MJ. Cytoplasmic interactions of syndecan‑4 orchestrate adhesion receptor and growth factor receptor signalling. Biochem J. 2002 Nov 15;368(Pt 1):1–15. doi: 10.1042/BJ20021228.

7. Moore KL, Patel KD, Bruehl RE, Li F, Johnson DA, Lichenstein HS, Cummings RD, Bainton DF, McEver RP. P‑selectin glycoprotein ligand‑1 mediates rolling of human neutrophils on P‑selectin. J Cell Biol. 1995 Feb;128(4):661–671. doi: 10.1083/jcb.128.4.661.

8. Webb LM, Ehrengruber MU, Clark‑Lewis I, Baggiolini M, Rot A. Binding to heparan sulfate or heparin enhances neutrophil responses to interleukin 8. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1993;90:7158–7162. doi: 10.1073/pnas.90.15.7158.

9. Götte M. Syndecans in inflammation. FASEB J. 2003 Apr;17(6):575–591. doi: 10.1096/fj.02‑0739rev.

10. Oschatz C, Maas C, Lecher B, Jansen T, Björkqvist J, Tradler T, Sedlmeier R, Burfeind P, Cichon S, Hammerschmidt S, Müller‑Esterl W, Wuillemin WA, Nilsson G, Renné T. Mast cells increase vascular permeability by heparin‑initiated bradykinin formation in vivo. Immunity. 2011 Feb 25;34(2):258–268. doi: 10.1016/j.immuni.2011.02.008.

11. Pretorius D, Richter RP, Anand N, Cardenas JC, Richter JR. Alterations in heparan sulfate proteoglycan synthesis and sulfation and the impact on vascular endothelial function. Published online 2022 Sep 7. doi: 10.1016/j.mbplus.2022.100121.

12. Alexopoulou AN, Multhaupt HA, Couchman JR. Syndecans in wound healing, inflammation and vascular biology. Int J Biochem Cell Biol. 2007;39(3):505–528. doi: 10.1016/j.biocel.2006.10.014.

13. Sezgin E, Levental I, Mayor S, Eggeling C. The mystery of membrane organization: composition, regulation and roles of lipid rafts. Nat Rev Mol Cell Biol. 2017 Jun;18(6):361–374. doi: 10.1038/nrm.2017.16.

14. Schmidt EP, Yang Y, Janssen WJ, Gandjeva A, Perez MJ, Barthel L, Zemans RL, Bowman JC, Koyanagi DE, Yunt ZX, Smith LP, Cheng SS, Overdier KH, Thompson KR, Geraci MW, Douglas IS, Pearse DB, Tuder RM. The pulmonary endothelial glycocalyx regulates neutrophil adhesion and lung injury during experimental sepsis. Nat Med. 2012 Aug;18(8):1217–1223. doi: 10.1038/nm.2843.

15. Гветадзе А.А., Королева И.А. Возрастная макулярная дегенерация. Современный взгляд на проблему (обзор литературы). Клиническая офтальмология. 2015;16(1):125–128.

16. Gallagher JT. Multiprotein signalling complexes: regional assembly on heparan sulphate. Biochem Soc Trans. 2006 Jun;34(Pt 3):438–441. doi: 10.1042/BST0340438.

17. Buczek‑Thomas JA, Rich CB, Nugent MA. Hypoxia Induced Heparan Sulfate Primes the Extracellular Matrix for Endothelial Cell Recruitment by Facilitating VEGF‑Fibronectin Interactions. Int J Mol Sci. 2019 Oct 12;20(20):5065. doi: 10.3390/ijms20205065.

18. Tkachenko E, Rhodes JM, Simons M. Syndecans: new kids on the signaling block. Circ. Res. 2005;96(5):488–500. doi: 10.1161/01.RES.0000159708.71142.c8.

19. Шацких А.В., Тахчиди Х.П., Тахчиди Е.Х., Горбунова К.С. Перспективность использования естественных регуляторов для профилактики избыточного рубцевания при антиглаукомных операциях. Практическая медицина. 2012;1(40):150–153.

20. Анисимов С.И. Основные механизмы протекции тканей глаза с применением сульфатированных гликозаминогликанов. Экспериментальные исследования. Глаукома. 2007;2:23–27.

21. Копаенко А.И., Расин О.Г., Расина О.О. Эффективность применения баларпана у пациентов после трансэпителиальной фоторефракционной кератэктомии, Таврический медико‑биологический вестник, 2016;19(1):123–124.

22. Канюков В.Н., Стадников А.А., Трубина О.М., Рахматуллин Р.Р., Яхина О.М. Гистоэквивалент биопластического материала в офтальмологии. Оренбург, 2014. 191 с.

23. Серов В.В., Шехтер А.Б. Соединительная ткань. М., 1981. 321 с. Serov VV, Shehter AB. Connective tissue. Moscow, 1981. 321 p. (In Russ.).

24. Терещенко А.В., Белый Ю.А., Тахчиди Е.Х., Новиков С.В., Майчук Н.В., Усанова Г.Ю. Экспериментальное обоснование применения раствора сульфатированных гликозаминогликанов (сГАГ) в лечении токсической эрозии роговицы у кроликов. Практическая медицина. 2016;1(2):108–112.

25. Regatieri CV, Dreyfuss JL, Melo GB, Lavinsky D, Hossaka SK, Rodrigues EB, Farah ME, Maia M, Nader HB. Quantitative evaluation of experimental choroidal neovascularization by confocal scanning laser ophthalmoscopy: fluorescein angiogram parallels heparan sulfate proteoglycan expression. Braz J Med Biol Res. 2010 Jul;43(7):627–633. doi: 10.1590/s0100‑879x2010007500043.

26. Новиков С.В., Кислицына Н.М., Веселкова М.П. Композиция для ингибирования и комплексного лечения интраоперационного макулярного отека. Патент RU 2587779. 20.06.2016.

27. Веселкова М.П., Новиков С.В., Кислицына Н.М., Петерсен Е.В., Трусова И.А., Дух А.С. Экспериментальное исследование влияния сульфатированных гликозаминогликанов на культуру клеток пигментного эпителия сетчатки человека при воздействии ультразвука (предварительные результаты). Современные технологии в офтальмологии 2015;3

28. Тахчиди Е.Х., Горбунова К.С. Применение сульфатированных гликозаминогликанов в офтальмологии. Вестник Оренбургского государственного университета. 2012;12(148):201–204.