Особенности развития анатомо-оптических сред глаз у детей Туркменистана

Одной из основных причин слабовидения у детей являются нарушения зрения (миопия, гиперметропия, астигматизм), которые связаны с рефракцией и влияют на зрительную работоспособность и школьную успеваемость детей, при этом негативное влияние оказывают и нарушения бинокулярного зрения.

Цель: изучить особенности развития отдельных структур глаза у детей дошкольного и школьного возраста. Обследованы 5896 здоровых детей (11 582 глаза) дошкольного и школьного возрас та (1–14 лет). Всем детям проводилось комплексное клинико-инструментальное офтальмологическое обследование, которое включало визометрию, биомикроскопию, рефрактометрию, офтальмоскопию, тонометрию, пахиметрию, ультразвуковую биометрию и офтальмометрию.

Результаты. В результате исследования изучена динамика развития глаз у детей в зависимости от возраста, показано, что отчетливо меняются параметры глаза, при этом рост глазного яблока заканчивается к 14 годам. Установлено, что у детей от 1 года до 14 лет зрение, рефракция, длина переднезадней оси, толщина хрусталика, глубина передней камеры и объем стекловидного тела достоверно повышаются.

Заключение. Полученные данные позволяют понять динамику развития глазного яблока у детей дошкольного возраста и помогут в прогнозировании возникновения различных видов патологии и их предупреждения. Проведенные исследования выявили некоторые отличия анатомо-оптических сред глаз у детей Туркменистана, климатические условия которого эволюционно привели к развитию адаптационного механизма, определившего соответствующие параметры органа зрения и этническую особенность. На основании большого количества исследований установлены конкретные размеры анатомо-оптических сред глаза у детей Туркменистана.

1. Алексина ИЛ, Чечельницкая СМ, Демьянова ТГ. Заболевания глаз и успеваемость детей в школе. Детская больница. 2010;1:45–48.

2. Roch‑Levecq A, Brody BL, Thomas RG, Brown SI. Ametropia, Preschoolers’ Cognitive Abilities, and Effects of Spectacle Correction. Arch Ophthalmol. 2008;126(2):252–258. doi: 10.1001/archophthalmol.2007.36.

3. Красильникова ВЛ. Структура глазной патологии среди детского населения Республики Беларусь. Офтальмология. Восточная Европа. 2012;3:105–109.

4. Williams WR, Latif AH, Hannington L, Watkins DR. Hyperopia and educational attainment in a primary school cohort. Archives of Disease in Childhood. 2005;90:150–153. doi: 10.1136/adc.2003.046755.

5. Аветисов ЭС. Близорукость. М.: Медицина, 1999. 288 с.

6. Аветисов СЭ, Кащенко ТП, Шамшинова АМ, Шаповалов СЛ, Корнюшина ТА, ред. Аккомодационная способность глаза. Зрительные функции и их коррекция у детей. М.: Медицина; 2005. C. 93–119.

7. Проскурина ОВ. Развитие рефракции в детском возрасте. Вестник офтальмологии. 2003;6:51–54.

8. Аветисов СЭ, Егоров ЕА, Мошетова ЛК, Нероев ВВ, Тахчиди ХП, ред. Офтальмология. Национальное руководство. Краткое издание. М.: ГЭОТАР‑Медиа; 2019. С. 38–52.

9. Сомов ЕЕ, Сомов ЕЕ, ред. Офтальмопатология детского возраста. СПб.: Человек; 2019. C. 38–48.

10. Проскурина ОВ, Голубев СЮ, Маркова ЕЮ. Исследование аккомодации, возрастные нормы. Аккомодация: Руководство для врачей. М., 2012. C. 40–49.

11. McBrien NA, Cornell LM, Gentle A. Structural and ultrastructural changes to the sclera in a mammalian model of high myopia. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2001;42(10):2179–2187.

12. Hardman SJ, Rabinstein MP, Snead MP, Haworth SM. Pseudophakic accomodacion? A study of the stability of capsular bag supported, one piece rigid, or soft flexible implants. Br J Opthalmol. 1990;74:229–235. doi: 10.1136/bjo.74.1.22.

13. Muir KW, Jin J, Freedman SF. Central corneal thickness and its relationship to intraocular pressure in children. Ophthalmology 2004;111:2220–2223. doi: 10.1016/j.ophtha.2004.06.020.

14. Marcos S. Aberrometry: basic science and clinical applications. Bull Soc Belge Ophtalmol. 2006;302:197–213.

15. Wildsoet C, Wallman J. Choroidal and scleral mechanisms of compensation for spectacle lenses in chicks. Vision Res 1995;35:1175–1194. doi: 10.1016/0042‑6989(94)00233‑c.

16. Амансахатов ША, Дурдымамедов Х. Фоторефракционная кератэктомия в лечении близорукости различной степени. Офтальмохирургия; 1999;4:15–19.

17. Амансахатов ША, Чарыева ГМ. Особенности развития глаз у детей по возрастам. Наука и техника в Туркменистане (в печати).

18. Чарыева ГМ. Динамика развития анатомического строения глаз у детей дошкольного возраста. Здравоохранение Туркменистана; 2023;2:27–30.

19. Цыбульская ТЕ. Сравнительная характеристика морфометрических, биометрических и биомеханических параметров миопических глаз у детей с разными видами прогрессирующей близорукости. Запорожский медицинский журнал. 2014;86(5):70–73.

20. Хамраева ЛС, Нарзуллаева ДУ. Факторы, влияющие на целевую рефракцию у детей при артифакии после экстракции врожденной катаракты. Вестник офтальмологии. 2020;136(3):93–99. doi: 10.17116/oftalma202013603193.

21. Gul A, Cinal A, Caglar C, Yasar T, Kilic A. Comparing biometry in normal eyes of children with unilateral cataract/corneal disease to age‑matched controls. Nepalese Journal of Ophthalmology. 2016;7(2):108–116. doi: 10.3126/nepjoph.v7i2.14959.