Preview

Офтальмология

Расширенный поиск

О возможных механизмах влияния оптических интраокулярных имплантов на характеристики нейросенсорной реабилитации и адаптации у пациентов с артифакией. Обзор литературы

https://doi.org/10.18008/1816-5095-2021-1-30-35

Полный текст:

Аннотация

В обзоре проведен анализ возможных механизмов влияния конструктивных особенностей и оптических характеристик монофокальных интраокулярных линз (ИОЛ) на характеристики нейросенсорной адаптации и зрительной реабилитации у пациентов после факоэмульсификации катаракты. Было выполнено библиографическое исследование научных публикаций в следующих базах данных: Medline, Pubmed, Cochrane, eLibrary. Языки публикаций: русский и английский. В литературном обзоре отражены данные исследований о физико-химических свойствах, оптической поверхности и цвете фильтра ИОЛ, показателях пространственной контрастной чувствительности и аберрациях волнового фронта. Анализ отечественной и зарубежной литературы продемонстрировал отсутствие системного подхода в изучении нейросенсорной адаптации у пациентов после имплантации монофокальных ИОЛ, который позволил бы обоснованно разработать требования к качественным и конструктивным характеристикам в производстве интраокулярных линз для улучшения количественных и качественных показателей их зрительных функций с целью уменьшения сроков реабилитации и улучшения показателей качества жизни у пациентов с артифакией. В то же время очевидна потребность в проведении исследований по влиянию конструктивных и качественных характеристик оптических интраокулярных имплантов на субъективное «качество зрения» пациентов с артифакией, что является в итоге целевым показателем хирургии катаракты на современном этапе. Также нуждаются в изучении и уточнении ключевые механизмы нейросенсорной реабилитации и адаптации пациентов, перенесших операцию по поводу катаракты, с целью разработки рекомендаций при производстве интраокулярных имплантов.

Об авторах

Л. Ш. Рамазанова
«Астраханская клиническая больница» ФГБУЗ «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства»; ФГБОУ ВО «Астраханский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Рамазанова Лия Шамильевна – доктор медицинских наук, заведующая офтальмологическим центром хирургического отделения; профессор кафедры оториноларингологии и офтальмологии

ул. А. Сергеева, 13, Астрахань, 414000,

ул. Бакинская, 121, Астрахань, 414000



О. А. Напылова
«Астраханская клиническая больница» ФГБУЗ «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства»; ФГБОУ ВО «Астраханский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Напылова Ольга Александровна – врач-офтальмолог офтальмологического центра хирургического отделения; ассистент кафедры оториноларингологии и офтальмологии

ул. А. Сергеева, 13, Астрахань, 414000,

ул. Бакинская, 121, Астрахань, 414000



Р. З. Шамратов
«Астраханская клиническая больница» ФГБУЗ «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства»; ФГБОУ ВО «Астраханский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Шамратов Рахим Зерифханович – врач-офтальмолог офтальмологического центра хирургического отделения; ассистент кафедры оториноларингологии и офтальмологии

ул. А. Сергеева, 13, Астрахань, 414000,

ул. Бакинская, 121, Астрахань, 414000



Список литературы

1. Малов В.М., Ерошевская Е.Б., Малов И.В. Феномен псевдоаккомадации при двусторонней артифакии. Современные проблемы науки и образования. 2017;11(77):163–165. DOI: 10.23670/IRJ.2018.77.11.031

2. Finger R., Kupitz D., Holz F., Balasubramaniam B., Ramani R., Lamoureux E., Fenwick E. The impact of the severity of vision loss on vision-related quality of life in India: an evaluation of the IND-VFQ-33. Invest Ophthalmol Vis Sci.2011;52(9):6081– 6088. DOI: 10.1167/iovs.11-7388

3. Малюгин Б.Э., Кокин С.А., Пожарицкая Е.М. Сравнительная оценка клинико-функциональных результатов и субъективной удовлетворенности у пациентов с различной степенью анизометропии. Бюллетень СОРАН. 2014; 34 (3):67–71.

4. Lamoureux E., Fenwick E., Pesudovs K., Tan D. The impact of cataract surgery on quality of life. Curr Opin Ophthalmol. 2011;22(1):19–27. DOI: 10.1097/ICU.0b013e3283414284

5. Lamoureux E., Hooper C., Lim L., Pallant J., Hunt N., Keeffe J., Guymer R. Impact of Cataract Surgery on Quality of Life in Patients with Early Age-Related Macular Degeneration. OptomVis Sci.2007;84(8):683–688. DOI: 10.1097/OPX.0b013e31812f755f

6. Fraser M., Meuleners L., Lee A., Ng JQ, Morlet N. Vision, quality of life and depressive symptoms after first eye cataract surgery. Psychogeriatrics. 2013;13(4):237–243.

7. Малюгин Б.Э., Исаев М.А., Головин А.В., Албакова Х.М. Сравнительная характеристика зрительных функций и данных аберрометрии у пациентов со сферической, асферической и аккомодирующей моделями ИОЛ. Офтальмохирургия. 2012;1:46–49.

8. Montés-Micó R., Ferrer-Blasco T., Cerviño A. Analysis of the Possible Benefits of Aspheric Intraocular Lenses: Review of the Literature. Cataract Refract Surg. 2009;35(1):172–181. DOI: 10.1016/j.jcrs.2008.09.017

9. Малюгин Б.Э., Терещенко А.В., Белый Ю.А., Демьянченко С.К. Изучение зависимости разрешающей способности ИОЛ от качества обработки ее оптической поверхности. Кубанский научный медицинский вестник. 2011;1(124):36– 38.

10. Бойко Э.В., Винницкий Д.А. Сравнение зрительной реабилитации с применением трифокальных и бифокальных интраокулярных линз (обзор литературы) Офтальмохирургия. 2018;2:67–74. DOI: 10.25276/0235-41602018-2-67-74

11. Kershner R.M. Neuroadaptation and premium IOLs: What does the brain think. Ophthalmology Management.2011;15(12):51–54.

12. Rosa A.M., Miranda A., Costa J.F., et al. Functional magnetic resonance imaging as an innovative tool to assess neuroadaptation after cataract surgery. Invest.Ophthalmol. Vis. Sci. 2016;57(12):22–28.

13. Bok Jung G., Kyung-Hyun J., Hun-Kuk P., Physicochemical and surface properties of acrylic intraocular lenses and their clinical significance. J Pharma Investig. 2017;47(5):453–460.

14. Moynihan C., Easteal A., Wilder J., Tucker J. Dependence of the glass transition temperature on heating and cooling rate. Journal of Physical Chemistry. 1974;78(26):2673–2677. DOI: 10.1021/j100619a008

15. Shipp D.W., Sinjab F., Notingher I. Ramanspectroscopy: techniques and applications in the life sciences. Adv. Opt. Photonics. 2017; 9(2):315–428.

16. Tripti, D., Haldar R.S., Geetha S., Niyogi K., Khandal R.K. Materials for intraocular lenses(IOLs): Review of developments to achieve biocompatibility. E-Polymers. 2009;9(1):124–128.

17. Rusciano G., Capaccio A., Pesce G., Sasso A. Experimental study of the mechanisms leading to the formation of glistenings in intraocular lenses by Raman spectroscopy. Biomed Opt Express. 2019;10(4):1870–1881. DOI:10.1364/BOE.10.001870

18. Gregori N.Z., Spencer T.S., Mamalis N., Olson R.J. In vitro comparison of glistening formation among hydrophobic acrylic intraocular lenses. J. Cataract Refract. Surg. 2002;28(7):1262–1268.

19. Waite A., Faulkner N., Olson R.J. Glistening sin the single-piece, hydrophobic, acrylic intraocular lenses. Am. J. Ophthalmol. 2007;144(1):143–144.

20. Nishihara H., Yaguchi S., Onishi T., Chida M., Ayaki M. Surface scattering in implanted hydrophobic intraocular lenses. J. Cataract Refract. Surg. 2003;29(7):1385– 1388. DOI: 10.1016/s0886-3350(02)01994-6

21. Prinz A., Neumayer T., Buehl W., Vock L., Menapace R., Findl O., Geor-Gopoulos M. Rotational stability and posterior capsule opacification of a plate-haptic and an open-loop-haptic intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2011;37:251–257.

22. Yamakawa N., Tanaka T., Shigeta M., Hamano M., Usui M. Surface roughness of intraocular lenses and inflammatory cell adhesion to lens surface. J. Cataract Refract Surg. 2003;29(2):367–370.

23. Тахтаев Ю.В., Богачук E.Г. Контрастная чувствительность при сферических дефокусировках различных степеней у пациентов с монофокальной и мультифокальной артифакией. Офтальмологические ведомости. 2015;8(3):5–12.

24. Schmitz S., Dick H.B., Krummenauer F., et al. Contrast sensitivity and glare disability by halogen lightafter monofocaland multifocal lens implantation. Br J Ophthalmol. 2000;84:1109–1112. DOI: 10.1136/bjo.84.10.1109

25. Trueb P.R., Albach C., Montés-Micó R., Ferrer-Blasco T. Visual acuity and contrast sensitivity in eyes implanted with aspheric and spherical intraocular lenses. Ophthalmology. 2009;116:890–895.

26. Schuster A.K., Tesarz J., Vossmerbaeumer U. The impact on vision of aspheric to spherical monofocal intraocular lenses in cataract surgery: A systematic review with meta-analysis. Ophthalmology. 2013;120:2166–2175.

27. Vivekanand U., Kamath Y.S. A comparison of the contrast sensitivity function between age-matched phakic emmetropes and pseudophakic individuals with aspheric intraocular lenses. Taiwan Journal of Ophthalmology. 2019;9(1):33–36.

28. Calladine D., Evans J.R, Shah S., Leyland M. Multifocal versus monofocal intraocular lenses after cataract extraction. Cochrane Database Syst Rev. 2012;9:31–39.

29. Altemir-Gomez I., Millan M.S., Vega F., Bartol-Puyal F., Gimenez-Calvo G. Comparison of visual and optical quality of monofocal versus multifocal intraocular lenses. European Journal of Ophthalmology. 2020;30(2):299–306. DOI: 10.1177/1120672119827858

30. Akkuş Ö.G, Petriçli I.S. Comparison of visual outcomes and reading performance after bilateral implantation of multifocal intraocular lenses with bilateral monofocal intraocular lenses. International Ophthalmology. 2018;38(3):1011–1019.

31. Bhattacharjee H., Bhattacharjee K., Medhi J. Visual performance: Comparison of foldable intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2006;32:451–455.

32. Díez-Ajenjo A., García-Domene C., Peris-Martínez C., Artigas J., Felipe A. Effect of the color of the intraocular lens on optical and visual quality ENG. Indian J Ophthalmol. 2014;62(11):1064–1068.

33. Mainster M. A. Spectral transmittance of intraocular lenses and retinal damage from intense light sources. Am. J. Ophthalmol. 1978; 85:167–170.

34. Mainster M. A. Solar retinitis, photic maculopathy and the pseudophakic Eye. J. Am. Intraocul. Implant. Soc. 1978;4:84–86.

35. Mainster M. A. The spectra, classification, and rationale of ultraviolet-protective intraocular lenses. Am. J. Ophthalmol. 1986;102:727–732.

36. Mainster M. A. Intraocular lenses should block UV radiation and violet but not blue light. Arch. Ophthalmol. 2005; 123: 550–555.

37. Caporossi F., Martone G., Casprini F. Prospective Randomized Study of Clinical Performance of 3 Aspheric and 2 Spherical Intraocular Lenses in 250 Eyes. J Refract Surg. 2007;23(7):639–648.

38. Pesudovs K., Dietze H., Owen G., Bruce A., Noble Michael J., Cox J. Effect of cataract surgery incision location and intraocular lens type on ocular aberrations. Cataract Refract Surg. 2005;31(4):725–734. DOI: 10.1016/j.jcrs.2004.09.028

39. Iseli H.P., Jankov M., Bueeler M., Wimmersberger Y., Seiler T., Mrochen M. Corneal and Total Wavefront Aberrations in Phakic and Pseudophakic Eyes After Implantation of Monofocal Foldable Intraocular Lenses. J Cataract Refract Surg. 2006;32(5):762–771. DOI: 10.1016/j.jcrs.2005.10.032

40. Padmanabhan P., Yoon G., Porter J., Rao S.K., Roy J., Choudhury M. Wavefront Aberrations in Eyes With Acrysof Monofocal Intraocular Lenses. J Refract Surg. 2006;22(3):237–242.

41. Rohart C., Lemarinel B., Thanh H.X., Gatinel D. Ocular aberrations after cataract surgery with hydrophobic and hydrophilic acrylic intraocular lenses: comparative study. J Cataract Refract Surg. 2006;32:1201–1205. DOI: 10.1016/j.jcrs.2006.01.099

42. Nochez Y., Majzoub S., Pisella P.J. Effect of residual ocular spherical aberration on objective and subjective quality of vision in pseudophakic eyes. J Cataract Refract Surg. 2011;37(6):1076–1081. DOI: 10.1016/j.jcrs.2010.12.056

43. Nochez Y., Majzoub S., Pisella P.J. Effect of interaction of macroaberrations and scattered light on objective quality of vision in pseudophakic eyes with aspheric monofocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2012;38(4):633–640. DOI: 10.1016/j.jcrs.2011.11.030

44. Mayank A., Nanavaty I, Spalton D.J, Boyce J., Saha Sh., Marshall J. Wavefront Aberrations, Depth of Focus, and Contrast Sensitivity With Aspheric and Spherical Intraocular Lenses: Fellow-Eye Study. J Cataract Refract Surg.2009;35(4):663–671. DOI: 10.1016/j.jcrs.2008.12.011

45. Denoyer A., Le Lez M-L., Majzoub S., Pisella P-J. Quality of Vision After Cataract Surgery After Tecnis Z9000 Intraocular Lens Implantation: Effect of Contrast Sensitivity and Wavefront Aberration Improvements on the Quality of Daily Vision. J Cataract Refract Surg. 2007;33(2):210-6. DOI: 10.1016/j.jcrs.2006.10.035.

46. Анисимова С.Ю., Загребельная Л.В. Качество оптической системы глаза и качество зрения после имплантации безаберрационных ИОЛ. Современные технологии в офтальмологии. 2018;5:15–17. DOI: 10.25276/23124911-2018-5-15-16


Для цитирования:


Рамазанова Л.Ш., Напылова О.А., Шамратов Р.З. О возможных механизмах влияния оптических интраокулярных имплантов на характеристики нейросенсорной реабилитации и адаптации у пациентов с артифакией. Обзор литературы. Офтальмология. 2021;18(1):30-35. https://doi.org/10.18008/1816-5095-2021-1-30-35

For citation:


Ramazanova L.S., Napylova O.A., Shamratov R.Z. About the Possible Mechanisms of the Influence of Optical Intraocular Implants on the Characteristics of Neurosensory Rehabilitation and Adaptation in Patients with Pseudophakia. Literature Review. Ophthalmology in Russia. 2021;18(1):30-35. (In Russ.) https://doi.org/10.18008/1816-5095-2021-1-30-35

Просмотров: 33


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1816-5095 (Print)
ISSN 2500-0845 (Online)