Preview

Офтальмология

Расширенный поиск

Субъективные результаты эксимерлазерной коррекции близорукости. Обзор литературы

https://doi.org/10.18008/1816-5095-2012-3-4-8

Полный текст:

Аннотация

В обзоре литературы представлен анализ результатов исследований, касающихся оценки эксимерлазерной коррекции близорукости методом ЛАСИК. Выявлено, что 4,6% пациентов от общего числа оперируемых были не удовлетворены ре- зультатами коррекции. Субъективные результаты операции подтверждаются положительной динамикой «качества жизни» пациента.

Об авторах

В. Н. Трубилин
ФГБОУ ДПО ИПК ФМБА России, Москва, Россия
Россия

д.м.н., профессор, руководитель Центра офтальмологии
ФМБА России, Москва



С. Ю. Щукин
Медицинское частное учреждение «Поликлиника ОАО «Газпром», Москва, Россия
Россия


Список литературы

1. Бойко Э. В., Коскин С. А, Пожарицкий М. Д. и др. Сравнительная медико-техническая характеристика современных фемтосекундных лазерных систем // Вестник военно-медицинской академии. — 2010. — Т. 2, No 30. — С. 220-222.

2. Либман Е. С., Гальперин М. Р., Гришина Е. Е., Сенкевич Н. Ю. Подходы к оценке качества жизни офтальмологических больных // Российский медицинский журнал. — 2002. — Т. 3, No 3. — С. 119-121.

3. Овечкин И. Г., Першин К. Б., Антонюк В. Д. Функциональная коррекция зрения. — Изд-во АСП, 2003. — 96 с.

4. Овечкин И. Г., Пожарицкий М. Д. Сравнительная оценка различных типов фоторефракционных операций при близорукости // Военно-медицинский жур- нал. — 2010. — No 3. — С. 42-45.

5. Овечкин И. Г., Пожарицкий М. Д. Применение методических подходов восстановительной медицины к оценке эффективности эксимер-лазерной коррекции зрения // Вестник восстановительной медицины. — 2010. — No 2. — С. 64-66.

6. Першин К. Б. Клинико-физиологическое и офтальмо-эргономическое обоснование критериев восстановления функционального состояния зрительного анализатора после коррекции близорукости методами ФРК и ЛАСИК: Автореферат дисс..... д-ра мед. наук. М., 2000. — 40 с.

7. Пожарицкий М. Д., Трубилин В. Н., Овечкин И. Г. Сравнительный анализ изменения биомеханических свойств роговицы после операции ЛАСИК с применением фемтосекундного лазера или механического микрокератома // Вестник национального медико-хирургического центра им. Н. И. Пирогова. — 2010. — Т. 5, No 2. — С. 77-81.

8. Трубилин В. Н., Пожарицкий М. Д. Динамика субъективного показателя «качество зрительной жизни» при коррекции рефракционных нарушений после радиальной кератотомии с использованием фемтоЛАСИКа // Сб. научн. трудов IX Всероссийской школы офтальмолога. — М., 2010. — С. 347-348.

9. Трубилин В. Н., Пожарицкий М. Д., Булаич С. Оценка структурных особенностей лоскута роговицы при применении фемтосекундного лазера на основе данных оптической когерентной томографии // Офтальмология. — 2010. — Т. 7, No 2. — С. 14-17.

10. Akhaury R. K., Verma R. P., Kumar R. Patient motivation for LASIK in the state of Bihar // J. Refract. Surg. — 2004. — Vol. 20. — P. 727-729.

11. Awwad S. T., Alvarez-Chedzoy N., Bowman R. W., et al. Quality of life changes after myopic wavefront-guided laser in situ keratomileusis // Eye Contact Lens. — 2009. — Vol. 35. — Р. 128-132.

12. Bailey M. D., Mitchell G. L., Dhalival D. K., et al. Patient satisfaction and visual symptoms after LASIK // Ophthalmology. — 2003. — Vol. 110. — P. 1371-1378.

13. Ben-Sura A., Loewenstein A., Lipshirtz L., et al. Patient satisfaction after 5.0 mm diameter PRK for myopia // J. Refract. Surg. — 1997. — Vol. 13. — P. 129-134.

14. Chan A., Manche E. E. Effect of preoperative pupil size on quality of vision after wavefront-guided LASIK // Ophthalmology. — 2011. — Vol. 118. — P. 736-741. 15. De la Jara P. L., Erickson D., Erickson P., et al. Pre-operative quality of life and psychological factors that influence patient decision making in LASIK // Eye. — 2010. — Vol. 24. — P. 270-275.

15. Doherty M., Keeffe M., Kelleher M. Five years follow-up of LASIK for all levels of myopia // Br. J. Ophthalmology. — 2006. — Vol. 901. — P. 20-23.

16. Garamendi E., Pesudovs K., Stevens M. J., et al. The Refractive Status and Vision Profile: evaluation of psychometric properties and comparison of Rasch and summated Likert-scaling // Vision Res. — 2006. — V. 46. — Р.1375-1383.

17. Hammond M. D., Madigan W. P. Jr., Bower K. S. Refractive Surgery in the United States Army // Ophthalmology. — 2005. — Vol. 112. — P. 184-190.

18. HillJ. C.An informal satisfaction survey of 200 patients after laser in situ keratomilesis // J. Refract. Surg. — 2002. — Vol. 18. — P. 454-459.

19. Jabbur N. S., Kraft C. Visx wavefront study group. Wavefront-guided LASIK studying using the Wavefront system for correction of low to moderate myopia with astigmatism 6-month results in 277 eyes // J. Cataract and Refract. Surg. — 2005. — Vol. 31. — P. 1493-1501.

20. Jaycock P. D., O’Brart D. P., Rajan M. S., et al. 5-year follow-up of LASIK for hyperopia // Ophthalmology. — 2005. — Vol. 112. — P. 191-194.

21. Ibrahim O. LASIK for myopia and hyperopic astigmatism. // J. Refract. Surg. — 1998. — Vol. 14 (suppl). — P. 179-182.

22. Lane S. S., Waycaster C. Correction of high myopia with a phakic intraocular lens: interim analysis of clinical and patient-reported outcomes // J Cataract. Refract. Surg. — 2011. — V. 37. — Р. 1426-1433.

23. Lee H. S., Kim M. S. Factors related to the correction of astigmatism by LASIK after penetrating keratoplasty // J. Refractive Surgery. — 2010. — Vol. 26. — P. 960-965.

24. Lesueur L., Munoz-Sastre M. T., Mullet E., et al. B. Predictors of quality of life in refractive surgery // J. French Ophthalmology. — 2003. — Vol. 16. — P. 699-709.

25. Levinger E., Geyer O., Baltinsky Y., et al. Binocular function and patient satis-faction after monovision induced by LASIK // Harefuah. — 2006. — Vol. 145. — P. 186-190.

26. Levinson B. A., Rapuano C. J., Cohen E. J., et al. Referrals to the Wills Eye Institute

27. Cornea service after LASIK: reasons for patient dissatisfaction // J. Cataract and Refract. Surg. — 2008. — Vol. 34. — P. 32-39.

28. Li Y., Netto M. V., Shekhar R., et al. A longitudinal study of LASIK flap and stromal thickness with high-speed optical coherence tomography // Ophthalmology. — 2007. — V. 114. — Р. 1124-1132.

29. McGhee C. N., Orr D., Kidd B., et al. Psychological aspects of excimer laser surgery for myopia: reasons for seeking treatment and patient satisfaction // Br. J. Ophthalmology. — 1996. — Vol. 80. — P. 874-879.

30. McGhee C. N., Craig J. P., Sachdev N., et al. Functional, psychological and satis-

31. faction outcomes of laser in situ keratomilesis for high myopia // J. Cataract and Refract. Surg. — 2000. — Vol. 26. — P. 497-509.

32. Miller A. E., McCulley J. P., Bowman R. W., et al. Patient satisfaction after LASIK for myopia // CLAO J. — 2001. — Vol. 27. — P. 84-88.

33. Morse J. S., Schallhorn S. C., Hettinger K., et al. Role of depressive symptoms in patient satisfaction with visual quality after laser in situ keratomileusis // J. Cataract and Refract. Surg. — 2009. — Vol. 35. — P. 341-346.

34. Nichols J. J., Mitchell G. L., Saracino M., et al. Reliability and validity of refractive error-specific quality-of-life instruments // Arch Ophthalmol. — 2003. — V. 121. — Р. 1289-1296.

35. Payvar S., Hashemi H. LASIK for myopic astigmatism with the NIDEK EC-5000 laser. // J. Refract. Surg. — 2002. — Vol. 18. — P. 225-233.

36. Perez-SantonjaJ. J., BellotJ., ClaramonteP., et al. LASIK to correct high myopia // J. Cataract and Refractive Surgery. — 1997. — Vol. 23. — P. 372-385.

37. Saragoussi D., Sragoussi J. J. LASIK, PRK and quality of vision: a study of prog- nostic factors and a satisfaction survey (in French) // J.French Ophthalmology.— 2004. — Vol. 27. — P. 755-764.

38. Saragoussi J. J., Djadi-Prat J., Lebuisson D. A., et al. Saragoussi D. Quality of life after LASIK: part II. Quality of life and satisfaction of a population of patients treated with LASIK // J. Fr. Ophtalmol.–2011.-Vol.34. — Р. 294-302.

39. Sarayba M. A., Ignacio T. S., Binder P. S., et al. Comparative study of stromal bed quality by using mechanical, IntraLase femtosecond laser 15- and 30-kHz mi- crokeratomes // Cornea. — 2007. -V. 26. — Р. 446-451.

40. Schein O. D., Vitale S., Cassard S. D., et al. Patient outcomes of refractive surgery. The refractive status and vision profile // J. Cataract. Refract. Surg. — 2001. — Vol. 27. — Р. 665-673.

41. Schmidt G. W., Yoon M., McGwin G., et al. Evaluation of the relationship between ablation diameter, pupil size and visual function with vision-specific QOL mea- sures after LASIK // Arch Ophthalmologies. — 2007. — Vol. 125. — P. 1037-1042.

42. Slade S. Contrlateral comparison of Alcon CustonCornea and VisX CustomVue wavefront-guided LASIK. 1-month results. // J. Refractive Surgery. — 2004. — Vol. 20. — P. 601-605.

43. Soroka M., Crump T., Bennett A. Patient satisfaction with LASIK surgery in New York State // Manag. Care Interface. — 2005. — Vol. 18. — P. 59-62.

44. Tahzib N. G., Bootsma S. J., Eggink F. A., et al. Functional outcomes and patient satisfaction after laser in situ keratomilesis for correction of myopia // J. Refract. Surg. — 2005. — Vol. 31. — P. 1943-1951.

45. Toda I. LASIK and the ocular suface // Cornea. — 2008. — Vol. 26. — P. 70-76. 45. Tuan K. M. Visual experience and patient satisfaction with wavefront-guided LASIK // J. Cataract and Refract. Surg. — 2006. — Vol. 32. — P. 577-583.

46. Twa M. D., Lembach R. G., Bulliumore M. A., et al. A prospective randomized clin- ical trial of LASIK with two different lasers // Am. J. Ophthalmol. — 2005. — Vol. 140. — P. 173-183.

47. Ucakhan O. O. LASIK for compound myopic astigmatism using the Meditec MEL 70 // J. Refract. Surg. — 2003. — Vol. 19. — P. 124-130.

48. Waring G. O., Arentsen J. J., Bourque L. B., et al. Design features of the prospective evaluation of radial keratotomy study // Int Ophthalmol Clin. — 1983. — Vol. 23. — P. 145-165.

49. Williams L. B., Dave S. B., Moshirfar M. Correlation of visual outcome and patient satisfaction with preoperative keratometry after hyperopic laser in situ ker- atomileusis // J. Cataract and Refract. Surg. — 2008. — Vol. 34. — P. 1083-1088.

50. Yu J., Chen H., Wang F. Patient satisfaction and visual symptoms after wave- front guided LASIK on the Wavelight platform // J. Refract. Surg. — 2008. — Vol. 24. — P. 477-486.

51. Zalentein W. N., Tervo T. M., Holopainen J. M. Seven-year follow-up of LASIK for myopia // J. Refract. Surg. — 2009. — Vol. 25. — P. 312-318.

52. Zheng H., Song L. W. Visual Quality of Q-value-guided LASIK in the Treatment of High Myopia // Yan Ke Xue Bao. — 2011. — Vol. 26. — P. 208-211.


Для цитирования:


Трубилин В.Н., Щукин С.Ю. Субъективные результаты эксимерлазерной коррекции близорукости. Обзор литературы. Офтальмология. 2012;9(3):4-8. https://doi.org/10.18008/1816-5095-2012-3-4-8

For citation:


Trubilin V.N., Shchukin S.Y. Subjective results of excimer laser correction of myopia. Review. Ophthalmology in Russia. 2012;9(3):4-8. (In Russ.) https://doi.org/10.18008/1816-5095-2012-3-4-8

Просмотров: 467


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1816-5095 (Print)
ISSN 2500-0845 (Online)