Аберрации волнового фронта у детей и лиц молодого возраста с миопией: сравнительный анализ данных OPD Scan III и iTrace

Современные требования пользователей оптической коррекции не всегда позволяют достичь желаемого качества зрения. На качество зрения влияет изменение состояния волнового фронта, связанное с нарушениями аккомодации, изменением прозрачности оптических сред, состоянием глазной поверхности. Реальная оптическая система глаза подвержена искажениям, которые определяются аберрациями — отклонениями формы волнового фронта от идеальной. Аберрометрия в течение последних десятилетий широко применяется в оптометрии и многих областях офтальмологии (для диагностики кератоконуса, в рефракционной хирургии, а также при синдроме сухого глаза). В настоящее время отсутствует единый стандарт для измерений аберраций глаза, поэтому необходимо регулярно оценивать согласованность имеющихся аберрометров, чтобы обеспечить надежность данных о волновом фронте.

Цель: предоставить ряд технических и практических параметров, которые могут быть полезны при выборе аберрометра для ежедневной клинической практики, а также оценить и сравнить общие и внутренние аберрации, измеренные двумя аберрометрами: анализатором оптических сред глаза OPD Scan III (OPD Scan, Nidek) и аберрометром с технологией трассировки лучей (iTrace, Tracey Technology).

Пациенты и методы. В это исследование были включены 30 пациентов, 60 глаз. Общие и внутренние аберрации сравнивали при диаметрах зрачка 3 и 6 мм. Эти параметры вместе с параметрами рефракции были проанализированы и дополнены парными t-критериями.

Результаты. Проведенное сравнение двух приборов, OPD Scan III и iTrace, показало, что результаты измерений общих аберраций при диаметре зрачка 3 и 6 мм являются сопоставимыми. Таким образом, оба прибора могут быть использованы для исследования изменений волнового фронта у детей и молодых пациентов с миопией с одинаковой степенью достоверности. Различия в данных по внутренним аберрациям высшего порядка, полученные в результате исследования детей и лиц молодого возраста с миопией, должны быть учтены в том числе при анализе роговичных аберраций (так как они вычисляются путем вычитания показателя внутренних аберраций из показателя общих аберраций глаза) у данных категорий пациентов.

1. Wang L, Koch DD. Ocular higher-order aberrations in individuals screened for refractive surgery. J Cataract Refract Surg 2003;29:1896–1903.

2. Gifford P, Swarbrick HA. Repeatability of internal aberrometry with a new simultaneous capture aberrometer/corneal topographer. Optom Vis Sci. 2012 Jun;89(6): 929–938. doi: 10.1097/OPX.0b013e31825017c4.

3. Zadok D, Levy Y, Segal O, Barkana Y, Morad Y, Avni I. Ocular higher-order aberrations in myopia and skiascopic wavefront repeatability. J Cataract Refract Surg. 2005 Jun;31(6):1128–1132. doi: 10.1016/j.jcrs.2004.10.075.

4. Kozhaya K, Mehanna CJ, Asroui L, Bejjani R, Arba-Mosquera S, Mousa HM, Al-Ulloom SB, Awwad ST. Non-corneal Intraocular Higher Order Aberrations in Eyes With Keratoconus Versus Normal Myopic Eyes. J Refract Surg. 2025 Mar;41(3):e189–e198. doi: 10.3928/1081597X-20250103-02.

5. Courville CB, Smolek MK, Klyce SD. Contribution of the ocular surface to visual optics. Exp Eye Res. 2004 Mar;78(3):417–425. doi: 10.1016/j.exer.2003.10.012.

6. Charman WN. Wavefront aberration of the eye: a review. Optometry & Vision Science 1991;68:574–583. doi: 10.1097/00006324-199108000-00002.

7. Thibos LN, Hong X, Bradley A, Cheng X. Statistical variation of aberration structure and image quality in a normal population of healthy eyes. J Opt Soc Am A Opt Image Sci Vis 2002;19:2329–2348. doi: 10.1364/josaa.19.002329.

8. Cheng X, Himebaugh NL, Kollbaum PS et al. Test-retest reliability of clinical Shack-Hartmann measurements. Invest Ophthalmol Vis Sci 2004;45:351–360. doi: 10.1167/iovs.03-0265.

9. Chen Y, Xia X. Comparison of the Orbscan II topographer and the iTrace aberrometer for the measurements of keratometry and corneal diameter in myopic patients. BMC Ophthalmol. 2016 Mar 31;16:33. doi: 10.1186/s12886-016-0210-8.

10. Mirshahi A, Buhren J, Gerhardt D, Kohnen T. In vivo and in vitro repeatability of Hartmann-Shack aberrometry. J Cataract Refract Surg 2003;29:2295–2301. doi: 10.1016/s0886-3350(03)00655-2.

11. Rozema JJ, Van Dyck DE, Tassignon MJ. Clinical comparison of 6 aberrometers Part 2: Statistical comparison in a test group. J Cataract Refract Surg 2006;32:33–44. doi: 10.1016/j.jcrs.2004.11.052.

12. Liang CL, Juo SH, Chang CJ. Comparison of higher-order wavefront aberrations with 3 aberrometers. J Cataract Refract Surg 2005;31:2153–156. doi: 10.1016/j.jcrs.2005.04.040.

13. Won JB, Kim SW, Kim EK, Ha BJ, Kim TI. Comparison of internal and total optical aberrations for 2 aberrometers: iTrace and OPD scan. Korean J Ophthalmol. 2008 Dec;22(4):210–213. doi: 10.3341/kjo.2008.22.4.210.

14. Liu RJ, Ma BK, Gao YF, Liu YY, Qi H. Evaluations of wavefront aberrations and corneal surface regularity in dry eye patients measured with OPD Scan III. Int J Ophthalmol 2022; 15(3):407–412. doi: 10.18240/ijo.2022.03.06.

15. Yue X, Yang Y, Chen S, Dai H. Statistical optimal parameters obtained by using clinical human ocular aberrations for high-precision aberration measurement. Int Ophthalmol. 2024 Jun 28;44(1):292. doi: 10.1007/s10792-024-03176-9.

16. Gomes J, Sapkota K, Franco S. Central and peripheral ocular high‐order aberrations and their relationship with accommodation and refractive error — a review. Vision. 2023;7:19. https://doi.org/10.3390/vision7010019.

17. Nguyen MT, Berntsen DA. Aberrometry Repeatability and Agreement with Autorefraction. Optom Vis Sci. 2017 Sep;94(9):886–893. doi: 10.1097/OPX.0000000000001107.

18. Gupta V, Bari A, Anjum S, Yadav A, Saxena R, Sinha R. Quantifying natural higher order aberration(s) in emmetropic human eyes and objectively evaluating retinal image quality. Ophthalmic Physiol Opt. 2025 May;45(3):769–778. doi: 10.1111/opo.13456.

19. Cade F, Cruzat A, Paschalis EI, Espírito Santo L, Pineda R. Analysis of four aberrometers for evaluating lower and higher order aberrations. PLoS One. 2013;8(1):e54990. doi: 10.1371/journal.pone.0054990.

20. Unterhorst HA, Rubin A. Ocular aberrations and wavefront aberrometry: a review. Afr Vision Eye Health. 2015;74:21. https://doi.org/10.4102/aveh.v74i1.21.

21. Brown CE, Waring GO 4th, Rocha KM. Redefining vision assessment. Curr Opin Ophthalmol. 2020;31:225–233. doi: 10.1097/ICU.0000000000000664.

22. Ao MX, Zhang Y, Wang YQ, Zhao JX, Hu FR, Mandan DTY, Chen YG. [Analysis of peripheral retinal defocus and wavefront aberrations in children with unilateral myopic anisometropia]. Zhonghua Yan Ke Za Zhi. 2025 May 11;61(5):367–375. Chinese. doi: 10.3760/cma.j.cn112142-20241010-00442.

23. Тарутта ЭП, Катаргина ЛА, Арутюнян СГ, Егиян НС, Тарасова НА, Круглова ТБ. Аберрации волнового фронта при синдроме Марфана в динамике после рефракционной хирургии. Российская педиатрическая офтальмология. 2025;20(1):14–19. doi: 10/17816/rpoj643132.