The effect of phacoemulsification with a primary posterior capsulorhexis
https://doi.org/10.18008/1816-5095-2013-1-21-25
Abstract
Purpose: To study complications at carrying out posterior capsulorhexis during phacoemulsification, clinical and ultrastructural features of a posterior len’s capsule.
Methods: 82 patients (82 eyes) with an age cataract underwent phacoemulsification, IOL implantation and posterior capsulorhexis
in the Ufa Scientific Research Institute of Eye Diseases. The technique of operation was traditional. The research of a capsular bag by electron microscopy was carried out on 8 cadaver eyes of the person of different ages (range 24 to 83 years).
Results: The operational and postoperative complications, the received functional results in supervision terms till 3.5 years are described. Development of a secondary cataract and retina detachment was not registered. Laser interventions on a len’s bag was not required. High visual acuity was received. Researches of cadaver eyes of the person of different ages by electron microscopy revealed thinning and destruction of a len’s capsule at persons at senile age (after 75 years).
Conclusion: Stable visual functions in the remote period allows to recommend posterior capsulorhexis during phacoemulsification. The fibrosis of posterior len’s capsule should be a compulsory procedure of phacoemulsification.
About the Authors
M. M. BikbovRussian Federation
V. K. Surkova
Russian Federation
A. A. Akmirzaev
Russian Federation
References
1. Бикбов М. М., Бикбулатова А. А. К вопросу об оптимальной технике проведения первичного заднего капсулорексиса // В сб. науч. тр. «Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии». М., 2008. С. 21‑26.
2. Войно — Ясенецкий В. В. Разрастание и изменчивость тканей глаза при его заболеваниях и травмах. Киев., 1979. 224 с.
3. Э. В. Мальцев. Хрусталик. М.: Медицина, 1988. С. 13.
4. Малюгин Б. Э. Хирургия катаракты и интраокулярная коррекция афакии: достижения, проблемы и перспективы развития // Вестн. офтальмол. 2006. № 1. С. 31‑40.
5. Нероев В. В., Гундорова Р. А., Антонюк С. В. и др. Роль современных знаний эмбриогенеза, индукции и анатомии капсулы хрусталика в профилактике вторичной катаракты // Офтальмология. 2007. № 2. С. 25‑31.
6. Пензева К. В., Тахтаев Ю. В. Первичный задний капсулорексис на коротких и длинных глазах: частота макулярных отеков и сроки восстановления барьерной функции // Вестн. Российской военно-медицинской академии. 2012. № 1. С. 116‑120.
7. Ронкина Т. И., Пашинова Н. Ф. Реакция тканей глаза на имплантацию различных по способу фиксации моделей интраокулярных линз // Вестн. офтальмол. 1985. № 6. С. 15‑18.
8. Серов В. В., Шехтер А. Б. Соединительная ткань. М.: Медицина, 1981. 312 с.
9. Школяренко Н. Ю., Юсеф Ю. Н. Изменения капсульного мешка хрусталика после экстракции катаракты // Вестн. офтальмол. 2005. № 3. С. 40‑43.
10. Apple D. J., Peng Q., Visessok N. Surgical prevention of posterior capsule opacification. Part 1 // J. Cataract Refract. Surg. 2000. V. 26. P. 180‑187.
11. Gibran S. K., Jungkim S., Patil B., et al. Primary posterior continuous capsulorhexis; a new technique // Br. J. Ophthalmol. 2006. V. 90, № 5. P. 655‑656.
Review
For citations:
Bikbov M.M., Surkova V.K., Akmirzaev A.A. The effect of phacoemulsification with a primary posterior capsulorhexis. Ophthalmology in Russia. 2013;10(1):21-25. (In Russ.) https://doi.org/10.18008/1816-5095-2013-1-21-25