Сравнение точности торических калькуляторов Kane и Barrett toric calculator с использованием различных кератометрических параметров

Цель исследования: сравнение двух формул расчета ТИОЛ: Kane и Barrett toric calculator (BTC), использующих различные кератометрические параметры. Пациенты и методы. В исследование вошел 31 пациент (31 глаз), которым была выполнена факоэмульсификация (ФЭ) с имплантацией ТИОЛ Clareon® Toric CNW0T2-T9 (Alcon, США). Биометрия передней поверхности роговицы выполнялась на аппарате IOL-Master 700 (Carl Zeiss, Германия), кератотопография обеих поверхностей роговой оболочки — на приборе CASIA OCT SS-1000 (Tomey, Япония). Расчет ТИОЛ производился по формулам Kane и BTC. Сравнивались параметры средней центроидной ошибки (СЦО), ее значения по модулю (МЦО), а также частота попадания в расчетные значения астигматизма в пределах ±0,25, ±0,50, ±0,75, ±1,00 и свыше 1,00 дптр. Результаты. Наименьшее значение СЦО (0,19 ± 0,92 дптр) и МЦО (0,82 ± 0,43 дптр), а также бóльшую частоту попадания (90 %) в расчетные значения астигматизма в пределах ±1,00 дптр обеспечила формула Kane, опирающаяся на параметры передней поверхности, полученные с помощью IOL-Master. Калькулятор BTC при учете данных передней поверхности роговицы, полученных на биометре IOL-Master, и задней — на топографе CASIA, оказался чуть менее точным — СЦО (0,27 ± 0,96 дптр), МЦО (0,86 ± 0,48 дптр), частота попадания в расчетные значения астигматизма в пределах ±1,00 дптр — 84 %. Заключение. Калькулятор Kane демонстрирует наилучшие рефракционные результаты расчета ТИОЛ при использовании стандартных данных кератометрии IOL-Master.

1. Melles RB, Kane JX, Olsen T, Chang WJ. Update on Intraocular Lens Calculation Formulas. Ophthalmology. 2019 Sep;126(9):1334–1335. doi: 10.1016/j.ophtha.2019.04.011.

2. Белов ДФ, Николаенко ВП, Ковалева ВВ. Оценка и сравнение рефракционных результатов имплантации отечественной ИОЛ MIOLSOFT213 с зарубежными моделями. Офтальмология. 2024;21(2):289–295. doi: 10.18008/1816509520242289295.

3. Srinivasan S. ESCRS Clinical Trends Survey 2017, Toric IOL decisions. Eyeworld Supplements. 2017:5–6.

4. Can İ, Takmaz T, Özdamar A, Kamış Ü, Aydın Akova Y, Arslan OŞ, Baykara M, Devranoğlu K, Günenç Ü, Mutlu FM, Özcan AA, Taşındı E. Evaluation of the cataract surgery 2018 survey in terms of achieving refractive cataract surgery targets. Turk J Ophthalmol. 2021 Feb 25;51(1):7–18. doi: 10.4274/tjo.galenos.2020.46020.

5. Белов ДФ, Николаенко ВП, Алексеева АГ. Метод расчёта остаточного астигматизма при имплантации монофокальной неторической интраокулярной линзы. Офтальмологические ведомости. 2023;16(3):45–52. doi: 10.17816/OV321678.

6. Iolformula.com. URL: https://www.iolformula.com/ (accessed: 22.03.2025).

7. Calc.apacrs.org. URL: https://calc.apacrs.org/toric_calculator20/Toric%20Calculator.aspx (accessed: 22.03.2025)

8. Iolcon.org. URL: https://iolcon.org/lensesTable.php?manufacturer%5B%5D=Alcon&action=search (аccessed: 22.03.2025).

9. Hoffer KJ, Savini G. Update on intraocular lens power calculation study protocols: the better way to design and report clinical trials. Ophthalmology. 2021 Nov;128(11):e115–e120. doi: 10.1016/j.ophtha.2020.07.005.

10. Abulafia A, Koch DD, Holladay JT. Pursuing perfection in intraocular lens calculations: IV. Rethinking astigmatism analysis for intraocular lens-based surgery: Suggested terminology, analysis, and standards for outcome reports. J Cataract Refract Surg. 2018;44(10):1169–1174. doi: 10.1016/j.jcrs.2018.07.027.

11. McLintock C, Uprety S, McKelvie J. Corneal astigmatism agreement between a swept-source ocular coherence tomography and Scheimpflug-Placido based optical biometers. Int Ophthalmol. 2025 Mar 6;45(1):83. doi: 10.1007/s10792-025-03435-3.

12. Kohnen T, Naeser K, Holladay JT. Standards for analyzing astigmatic outcomes Part I: Astigmatism basics. J Cataract Refract Surg. 2025 Mar 3. doi: 10.1097/j.jcrs.0000000000001644.

13. Stopyra W, Voytsekhivskyy O, Grzybowski A. Accuracy of 7 artificial intelligence-based intraocular lens power calculation formulas in medium-long eyes: 2-center study. Can J Ophthalmol. 2025 Feb 26:S0008-4182(25)00039-0. doi: 10.1016/j.jcjo.2025.01.020.

14. Stopyra W, Voytsekhivskyy O, Grzybowski A. Prediction of seven artificial intelligence-based intraocular lens power calculation formulas in medium-long Caucasian eyes. Life (Basel). 2025 Jan 1;15(1):45. doi: 10.3390/life15010045.

15. Romero D, Cárceles Montoya A, Alió JL. Multiformula Prediction Range: a univariate predictor of IOL Power Calculation Accuracy. J Cataract Refract Surg. 2025 Mar 24. doi: 10.1097/j.jcrs.0000000000001658.

16. Белов ДФ, Николаенко ВП. Альтернативный способ расчета оптической силы интраокулярных линз при короткой переднезадней оси глаза. Вестник офтальмологии. 2022;138(3):24–28. doi: 10.17116/oftalma202213803124.

17. Oh R, Oh JY, Choi HJ. Evaluation of prediction errors in nine intraocular lens calculation formulas using an explainable machine learning model. BMC Ophthalmol. 2024 Dec 19;24(1):531. doi: 10.1186/s12886-024-03801-2.

18. Белов ДФ, Николаенко ВП, Дмитриева ДЕ. Сравнение точности десяти различных формул расчета интраокулярных линз. Обзор литературы. Офтальмология. 2025;22(1):29–34. doi: 10.18008/1816-5095-2025-1-29-34.

19. Бойко ЭВ, Шухаев СВ, Кудлахмедов ШШ, Литвин ИБ. Сравнительная оценка хирургической коррекции роговичного астигматизма торическими ИОЛ с использованием различных кератометрических данных и методов расчета. Офтальмохирургия. 2022;4:36–44. doi: 10.25276/0235-4160-2022-4-36-44.

20. Yang S, Han H, Lee HS. Comparative accuracy of five modern toric intraocular lens formulas. Am J Ophthalmol. 2025 Feb 24;274:1–8. doi: 10.1016/j.ajo.2025.02.028.

21. Liu C, Wang M, Long D. Comparison of the accuracy of toric intraocular lens formulas used by the online calculator of the European society of cataract and refractive surgeons. J Refract Surg. 2025 Feb;41(2):e120–e130. doi: 10.3928/1081597X-20241219-01.

22. Шухаев СВ. Способ подбора данных кератометрии для расчета торичности ИОЛ. Офтальмохирургия. 2023;3S:27–36. doi: 10.25276/0235-4160-2023-3S-27-36.