Preview

Офтальмология

Расширенный поиск

Сравнительная оценка эффективности различных методик оценки качества жизни у пациентов с витреоретинальной патологией

https://doi.org/10.18008/1816-5095-2016-4-265-272

Полный текст:

Аннотация

Цель: Сравнительная оценка эффективности различных методик оценки качества жизни (КЖ) у пациентов с витреоретинальной патологией. Пациенты и методы. Было обследовано до и после проведения стандартной витрэктомии 129 пациентов с тремя
видами витреоретинальной патологии — гемофтальмом (38 пациентов), пролиферативной диабетической витреоретинопатией (43 пациента) и отслойкой сетчатки (48 пациентов). Комплексное обследование зрения было выполнено до и через 1 месяц после операции по клиническим, гемодинамическим и электрофизиологическим показателям (всего 36 параметров). Исследование КЖ
основывалось на методиках КЖ-25 (русифицированного адаптированного варианта опросника «VFQ-25»), КЖ-9 (усовершенствованный опросник «VF-14») и разработанного авторами статьи опросника КЖ-20. Результаты. Выявлено повышение КЖ после операции в 15,8-20,9% при всех видах оценки, независимо от вида витреоретинальной патологии. Результаты корреляционного анализа с позиций уровня коэффициента корреляции по Спирмену при различных методах оценки КЖ указывают на достаточно очевидные преимущества методики КЖ-20 по сравнению с КЖ-9 и особенно, КЖ-25, что проявляется статистически значимыми различиями среднего по всем 36 показателям зрительной системы КК — 0,44±0,02; 0,35±0,02; 0,15±0,03, соответственно, а также более высокими величинами КК применительно к прогностически информативным показателям зрения — 0,75–0,84; 0,69–0,74; 0,21–0,70, соответственно. Заключение. Представленные результаты указывают на обоснованность внедрения методики КЖ-20 в рамках диспансерного наблюдения за пациентами с различными видами витреоретинальной патологии.

Об авторах

И. Г. Овечкин
ФГБОУ ДПО «Институт повышения квалификации ФМБА России»
Россия
д.м.н., профессор кафедры офтальмологии


А. В. Малышев
ГБУЗ «Научно-Исследовательский институт — Краевая Клиническая Больница № 1 имени профессора С.В.Очаповского»
Россия
д.м.н., заведующий офтальмологическим отделением


Г. Ю. Карапетов
ГБУЗ «Научно-Исследовательский институт — Краевая Клиническая Больница № 1 имени профессора С.В.Очаповского»
Россия
врач-офтальмолог


Т. А. Аванесова
ГБУЗ «ГКБ №15 имени О.М. Филатова» Департамента здравоохранения г. Москвы
Россия
к.м.н., врач-офтальмолог


Н. И. Овечкин
ФГБУ «Московский научно-исследовательский институт глазных болезней им.Гельмгольца»
Россия
к.м.н., заведующий операционным блоком


В. Е. Юдин
Институт медико-социальных технологий, ФГБОУ ВПО «Московский Государственный Университет Пищевых Производств»
Россия
д.м.н., профессор, заведующий кафедрой медицинской реабилитации и физических методов лечения


Список литературы

1. Libman E.S., Grishina E.E., Gal'perin M.R., Senkevich N.Yu. [Approaches to the evaluation of the ophthalmic patients quality of life]. Podkhody k otsenke kachestva zhizni oftal'mologicheskikh bol'nykh. [Russian Medical Journal]. Rossiyskiy meditsinskiy zhurnal. 2002;3:119-121. (in Russ.).

2. Queirós A. Quality of life of myopic subjects with different methods of visual correction using the NEI RQL-42 questionnaire. Eye Contact Lens. 2012;38(2):116-121.

3. Alonso J. International applicability of the VF-14. An index of visual function in patients with cataracts. Ophthalmology. 1999;104(5):799-807.

4. Kishimoto F., Ohtsuki H. Comparison of VF-14 scores among different ophthalmic surgical interventions. Acta Med Okayama. 2012;66(2):101-110.

5. Ovechkin I.G., Malyshev A.V., Karapetov G.Yu., Avanesova T.A., Ovechkin N.I. [Methodological basis for the development of approaches to assessing the quality of life in patients with various types of vitreoretinal pathology]. Metodicheskie osnovy dlya razrabotki podkhodov k otsenke kachestva zhizni u patsientov s razlichnymi vidami vitreoretinal'noy patologii. [Ophthalmology]. Oftal'mologiya. 2015;12(4):75- 79. (in Russ.).

6. Hirneiss C. C. Visual quality of life after macular hole surgery: outcome and predictive factors. Br J Ophthalmol. 2007;91(4):481-484.

7. Malyshev A.V., Trubilin V.N., Makkaeva S.M. [Current methods of quality of life studies in the treatment of eye diseases]. Sovremennye metody issledovaniya kachestva zhizni pri lechenii glaznykh zabolevaniy. [Basic research]. Fundamental'nye issledovaniya. 2014;7(4):743-747. (in Russ.).

8. Balashevich LI, Siskin LV, MV Gatsu [The method of subjective assessment of the quality of patients with retinal pathology]. Sposob sub»ektivnoy otsenki kachestva zreniya patsientov s retinal'noy patologiey. Patent RU 2270597, 25.02.2004. (in Russ.).

9. Rebrova O.Yu. [The application package STATISTICA]. Primenenie paketa prikladnykh programm STATISTICA. [Statistical analysis of medical data], Statisticheskiy analiz meditsinskikh dannykh, Moskva, 2006. 312 p. (in Russ.).

10. Balashevich L.I., Bayborodov Ya.V., Gatsu M.V. [The effectiveness of closed vitrectomy with removal of the internal limiting membrane of the retina for the treatment of refractory diffuse diabetic macular edema]. Effektivnost' zakrytoy vitrektomii s udaleniem vnutrenney pogranichnoy membrany setchatki pri lechenii refrakternogo diffuznogo diabeticheskogo makulyarnogo oteka. [Ophthalmosurgery]. Oftal'mokhirurgiya. 2007; 4: 34-38. (in Russ.).

11. Trubilin V.N., Malyshev A.V., Semykin V.D. [The clinical efficacy of vitrectomy when expressed destructive changes in the vitreous]. Klinicheskaya effektivnost' provedeniya vitrektomii pri vyrazhennykh destruktivnykh izmeneniyakh steklovidnogo tela. [Ophthalmology]. Oftal'mologiya. 2015;12(3):72-76. (in Russ.).

12. Malyshev A.V. Semykin V.D., Karapetov G.Yu., Deputatova A.S., Balayan A.N. [Development of predictors of clinical and functional state of the visual system at the main types of vitreoretinal pathology]. Razrabotka prediktorov kliniko-funktsional'nogo sostoyaniya zritel'noy sistemy pri osnovnykh vidakh vitreoretinal'noy patologii. [Modern optometry]. Sovremennaya optometriya. 2015; 8: 19-22. (in Russ.).

13. Ovechkin I.G., Karapetov G.Yu., Malyshev A.V., Semykin V.D., Deputatova A.S., Balayan A.N. [The role of the patient's subjective assessment of «quality of life» in a comprehensive survey of the vision]. Rol' i mesto sub»ektivnoy otsenki «kachestva zhizni» patsienta v kompleksnom obsledovanii sostoyaniya organa zreniya. [Cataract and Refractive Surgery]. Kataraktal'naya i refraktsionnaya khirurgiya. 2015;15(3):50-53. (in Russ.).

14. Novik A.A., Ionova T.I. [Guide to the study of quality of life in medicine]. Rukovodstvo po issledovaniyu kachestva zhizni v meditsine, Moskva, 2002, 314 p. (in Russ.).

15. Balashevich L.I., Gatsu M.V., Godovatenko S.P., Izmaylov A.S. [The quality of vision after panretinal coagulation]. [”Laser refractive and intraocular surgery”]. Kachestvo zreniya posle panretinal'noy koagulyatsii, «Lazernaya refraktsionnaya i intraokulyarnaya khirurgiya”, Санкт-Петербург, 2002, 58-59 p. (in Russ.).

16. Pesudovs K., Garamendi E., Elliott D.B. The Quality of Life Impact of Refractive Correction (QIRC) questionnaire: development and validation. Optom. Vis. Sci. 2004;8(5):769-777.

17. Boisjoly H. The VF-14 index of functional visual impairment in candidates for a corneal graft. Am J Ophthalmol. 1999;128(1):38-44.

18. Razumova A.N., Ovechkina I.G. [Restorative ophthalmology]. Vosstanovitel'naya oftal'mologiya, Moskva, Voentekhinizdat 2006, 96 p. (in Russ.).

19. Ovechkin I.G., Pershin K.B., Antonyuk V.D. [Functional vision correction]. Funktsional'naya korrektsiya zreniya. St. Petersburg: TSA, 2003. 96 p. (in Russ.).

20. Ovechkin I.G., Trubilin V.N., Shchukin S.Yu. [Medical and psychological evaluation of the patient forecasting results excimer laser correction of refractive errors]. [Cataract and Refractive Surgery]. Mediko-psikhologicheskoe prognozirovanie otsenki patsientom rezul'tatov eksimerlazernoy korrektsii anomaliy refraktsii. Kataraktal'naya i refraktsionnaya khirurgiya. 2012;12(3):49-51. (in Russ.).


Для цитирования:


Овечкин И.Г., Малышев А.В., Карапетов Г.Ю., Аванесова Т.А., Овечкин Н.И., Юдин В.Е. Сравнительная оценка эффективности различных методик оценки качества жизни у пациентов с витреоретинальной патологией. Офтальмология. 2016;13(4):265-272. https://doi.org/10.18008/1816-5095-2016-4-265-272

For citation:


Ovechkin I.G., Malyshev A.V., Karapetov G.Y., Avanesova T.A., Ovechkin N.I., Yudin V.E. Comparative Evaluation of the Different Assessment Methods of Life Quality in Patients with Vitreoretinal Pathology. Ophthalmology in Russia. 2016;13(4):265-272. (In Russ.) https://doi.org/10.18008/1816-5095-2016-4-265-272

Просмотров: 299


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1816-5095 (Print)
ISSN 2500-0845 (Online)